Ложь и обман

Афоризмы про ложь и обман

Послушай, ври, да знай же меру.
***

Ложь и коварство — прибежище глупцов и трусов.
***

Ложь — тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая.
***

Ложь подобна тяжкому удару: если рана и заживет, рубец останется.
***

Одна ложь родит другую.
***

Лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду.
***

Тля ест траву, ржа — железо, а лжа — душу.
***

Лжет только тот, кто боится.
***

Ложь, откровенная или уклончивая, высказанная или нет, всегда остается ложью.
***

Кто так часто обманывает тебя, как ты сам?
***

Лишь только однажды кто-нибудь даст ложную клятву, тому после верить не следует, хотя бы он клялся несколькими богами.
***

Все люди рождаются искренними, а умирают лжецами.
***

Беда принуждает ко лжи даже честных.
***

Ложь — это воплощение зла.
***

Лжец должен обладать хорошей памятью.
***

Вовсе не требуется всегда говорить полностью то, что думаешь, это было бы глупостью, но все, что бы ты ни сказал, должно отвечать твоим мыслям; в противном случае это — злостный обман.
***

Ах, обмануть меня нетрудно! Я сам обманываться рад!
***

Кто привык лгать, тому всегда надобно за собою носить большой короб памяти, чтоб одну и ту же ложь не переиначить.
***

Унижает человека именно ложь.
***

Ложь всегда извивается, как змея, которая никогда не бывает прямой, ползет ли она или лежит в покое; лишь когда она мертва, она пряма и не притворяется.
***

Ложь, подобно маслу, скользит по поверхности истины.
***

Кто раз умеет обмануть, Тот много раз еще обманет.
***

Боль заставляет лгать даже невинных.
***

Способен на любой обман тот, кто привык делать из черного белое и из белого черное.
***

Ложь несет душе и телу бесконечные мученья.
***

Женщины пьют льстивую ложь одним глотком, а горькую правду каплями.
***

Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь!
***

Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.
***

Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна.

Источник:
Афоризмы про ложь и обман
Афоризмы про ложь и обман
http://aforizmu.com/afor/77_1.php

Все люди рождаются правдивыми

«Все люди рождаются правдивыми, а умирают обманщиками».
Л. Вовенарг

Психология понимания и распознания лжи для российской науки является относительно новой и малоизученной областью исследований. Об этом свидетельствует ограниченное число публикаций, касающихся важных вопросов о психологических видах, причинах и мотивах лжи. В повседневной жизни многие люди используют слова «ложь», «обман», «неправда» в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание.

« Ложь — феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка которых затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести слушателей в заблуждение».

Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего — передать ложное сообщение, исказить истину. Психологические исследования свидетельствуют, что чаще лгут люди с малой устойчивостью к стрессу, повышенной тревожностью, а также склонные к совершению антисоциальных поступков. В то же время не отмечено, что уровень интеллекта и образование человека влияют на частоту произносимой им лжи. Интересно, что способность успешно лгать другим совершенно не влияет на умение определять, когда лгут тебе.

Обман — это полуправда, провоцирующая человека на ошибочные выводы. Обманщик сообщает только часть подлинных сведений, одновременно он утаивает другую часть важной информации, которая необходима для производства правильного умозаключения. Обман можно сравнить с коктейлем, приготовленным из лжи и правды, а будет ли он выпит собеседником с аппетитом, зависит от искусства его изготовителя. Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы, нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, это сознательное стремление обманщика исказить истину. Ложь в виде обмана может использоваться для извлечения прямой материальной выгоды за счет обманутого им гражданина. Такой тип лжи в определенных случаях преследуется законом.

Неправда — это «высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или его неполном знании о том, о чем он говорит». Неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию. В данном случае человек верит в реальность существования чего-то, но ошибается. В результате он говорит неправду, сам того не осознавая.

На сегодняшний день всё больше растёт интерес к психологии лжи. Иногда кажется, что абсолютно все вокруг хотят научиться или уже научились уличать лжецов. Относительно тематики верификации и разоблачения лжи написано множество книг и оригинальных методик. Одним из самых популярных трудов является «Психология лжи» Пола Экмана. Многочисленные источники предлагают различные способы и методики для определения того факта, лжёт человек или нет, однако весь спектр предлагаемых приёмов можно свести к списку общих правил:

1) Улавливайте несоответствия. Внимательно слушайте и делайте правильные выводы — если человек лжет, в череде слов обязательно найдутся нестыковки. Выдумщики очень любят плести словесную паутину. Попросите повторить сказанное, а лучше всего в обратном или произвольном порядке. Если человек путается в показаниях или вы видите явные несоответствия в его рассказе – можно вполне задуматься о искренности его слов.

2) Задавайте неожиданные вопросы. По статистике около 4% людей прирожденные лжецы. С такими «специалистами» труднее иметь дело, однако выход есть всегда. Внезапный вопрос – отличный способ разрушить заранее продуманную ложь, попробуйте – это очень эффективно!

3) Отслеживайте изменения в поведении. Подозрительным выглядит тот факт, когда человек всегда был спокоен и вдруг (при смене темы разговора или неожиданном вопросе) не находит себе места, или же наоборот. Всегда сопоставляйте базовое состояние с текущим и выявляйте лжеца.

4) Выявляйте неискренние эмоции. Фальшивую улыбку распознать достаточно просто, и если за радостью прячется сильнейший гнев – правде здесь места нет. Фальшивые эмоции только подчеркивают ложь.

5) Доверяйте интуиция. Это выглядит как догадки, в народе часто говорят: «нутром чую» или «у меня плохое предчувствие». Конечно, внутренний голос – не даёт абсолютных гарантий, однако не стоит слепо доверять только логике и очевидным фактам, иногда полезно прислушаться к собственной интуиции.

6) Следите за микровыражениями. Это самое трудное в чтение лжи. Для того чтобы быстро определять неправду, нужна огромная практика в идентификации микровыражений. По мнению профессора Экмана, в зависимости от эмоционального состояния, человек сменяет до 25 микровыражений в секунду. 99% людей их просто не замечают, однако уже после часа специальных тренировок, некоторые из этих выражений можно научить определять.

7) Улавливайте противоречия. Смысл слов и тембр голоса, которым эти слова были произнесены, могут противоречить мимике и жестам. Например, доказывая правоту, человек незаметно для себя двигает головой в разные стороны, тем самым опровергая сказанное.

8) Отслеживайте беспокойство. Попробуйте наладить прямой зрительный контакт и понаблюдайте определенное время за собеседником. Отвод глаз, рассеянный взгляд, потливость – это признаки беспокойства, а оно часто (но не всегда!) сопровождает ложь.

9) Обращайте внимание на подробности. Множество мелких деталей, которые возникают в разговоре, говорят о том, что человек намеренно готовился лгать и все тщательно продумал.

10) Анализируйте правду. В некоторых случаях бывает важнее распознать, когда человек говорит правду для того, чтобы методом исключения выявить ложь.

Конечно, предложенный список приёмов для уличения лжеца является достаточно обобщённым, однако, пользуясь им можно убедиться, что с помощью таких действий определение неискренности человека представляется возможным. Естественно, что все люди лгут: кто-то реже, кто-то чаще. Гораздо трудней понять, почему человек лжет. В любом случае – какую бы цель не преследовал лжец, какие бы мотивы не подталкивали его к поведению, связанному с ложью и обманом, одно ясно – никто не хочет быть обманутым, и поэтому люди так или иначе ищут способа выведения лгущего на чистую воду.

Источник:
Все люди рождаются правдивыми
Понятия: ложь, обман, не правда и их признаки.
http://www.iarltula.ru/publics8.html

Ложь и обман: синонимы или нет?

Единственное, что я сделал без особых размышлений, так это удалил все обильные цитаты – в соответствии с теми правилами, которые требуются при написании диплома. Там, знаете ли, цитировать нужно много, да все особым образом, по стандартам ГОСТа, где каждая точка и каждая запятая должны быть на своем месте. Поэтому в оригинале все цитируется так, как положено ГОСТом, ну а на сайте и в рассылке, слава Богу, никто никаких ГОСТов не предусмотрел еще, так что я совершенно спокойно могу убрать все эти скобки и указания на страницы, с которых я цитирую разных ученых. В дальнейшем, если сильно захочется узнать, кого я там цитировал, скачаете готовый диплом и посмотрите. А пока, я думаю, можно ограничиться краткими упоминаниями.

В самом простейшем приближении терминам понятия лжи и обмана выглядят синонимами, и особого расхождения в определениях мы не находим. Наиболее обобщенно понятия лжи и обмана можно выразить следующими определениями.

«Лгать – врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине. Ложь – то, что солгано, слова, речи, противные истины» [Даль, 1997, т.2].

Ложь – сознательное искажение истины (дезинформация, измышление, неправда, обман) [Ю. Щербатых, «Искусство обмана», СПб, «Классика», 1997 год].

Обман – намеренное введение другого лица в заблуждение (блеф, липа, мистификация, надувательство, очковтирательство, шарлатанство) [Ю. Щербатых, «Искусство обмана»].

Большинство авторов работ, посвященных феноменологии лжи, сходятся во мнении, что ложь и обман можно отнести практически ко всем сферам человеческого бытия. Вот что пишет по этому поводу Пол Экман: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности. Некоторые могут содрогнуться от такого утверждения, поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения. Я не разделяю этого мнения. Предположение, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно. Также я не утверждаю и того, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен» («Психология лжи», Пол Экман).

По мнению профессора Д. И. Дубровского, обман есть средство защиты и реализации интересов как отдельных личностей, так и групп, классов, народов и государств. Обман можно рассматривать и в качестве функции социального института (государственного органа, ведомства, общественной организации, и т.п.). Обман может служить одной из форм проявлений социальных противоречий, выражая эгоистическое обособление, конкуренцию, а также всевозможные способы достижения своих интересов и целей за счет других или вопреки желаниям других. «Одна из важнейших социальных функций обмана состоит в том, что он способен обеспечивать возможность сохранения наличных коммуникативных структур в условиях расходящихся или практически несовместимых интересов» [П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, «Психология обмана. Учебное пособие для честного человека», СПб, Фолио-Плюс, 2000].

Наиболее заметная и известная функция обмана – это сохранение тайны, причем тайна может иметь отношение как к отдельной личности, так и к группе людей, коллективу, фирме или даже целому государству.

В Оксфордском словаре английского языка говорится: «В современном употреблении слова [ложь] обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются избегать, часто заменяя такими синонимами, как «обман» и «неправда», имеющими относительно нейтральное звучание» [«Психология лжи», Пол Экман, Питер].

Как уже было сказано выше, спорным и противоречивым остается вопрос о том, являются ли ложь и обман синонимами, или это психологические феномены разного порядка, каждый из которых требует своего отдельного определения. Точки зрения о том, что данные понятия являются синонимами, отстаивает Пол Экман, автор знаменитой работы «Психология лжи». Раскрывая значение понятий лжи и обмана Экман говорит: «Я использую эти слова, как синонимы» («Психология лжи», Пол Экман), и далее дает определение этих понятий: «Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны просьбы не раскрывать правды» [«Психология лжи», Пол Экман].

По определению Пола Экмана, существуют две основные формы лжи – умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные воздействия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную.

Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь его. Но обман – всегда действие умышленное; лжец всегда обманывает намеренно. При этом он может иметь оправдание только в своих глазах, а может также и во мнении всего общества. Лжец может быть любым человеком – хорошим или нехорошим, приятным или неприятным. Но человек всегда выбирает сам – солгать ему или, напротив, сказать правду. И человек при этом хорошо различает ложь и правду, и умеет отличать одно от другого.

Аналогичное Экману мнение высказывают и другие авторы, в частности, Ф. Карсон (с соавторами): «Ложь есть умышленное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого или предполагает вероятность обмана другого»

Виктор Знаков, доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник Института психологии РАН, придерживается иного мнения, утверждая, что ложь и обман – это разные вещи. «Вызывает удивление тот факт, – пишет Знаков, – что в отличие от других исследователей [Bok, 1979, Hopper, Bell, 1984; Shibles, 1988], Экман не отличает ложь от обмана, а употребляет эти понятия как синонимы.» И далее: «Ложь всегда основана на вербальном или невербальном намеренно неистинном, лживом утверждении (курсив в оригинале, – прим. автора данной работы), однако при жульничестве (например, списывание на экзамене) или умолчании (в частности, утаивание от партнера сведений, важных для совместного бизнеса) субъект может ничего не утверждать» [В.В. Знаков].

По мнению Знакова, ложь – это сознательное искажение фактов. Обман же – это некая полуправда, направленная на обманные ожидания, и в обмане нет лжи. Например, когда человек обманывает, «он сообщает малую толику правды в расчете на то, что другой сделает наиболее вероятный вывод – тот, который его устраивает» [из интервью З. Островской с В. Знаковым].

Ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространенно в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. Основное отличие лжи от обмана заключается в том, что она всегда основана на вербальном или невербальном намеренно неистинном, лживом утверждении. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего – передать ложное сообщение. С помощью вербальных или невербальных средств коммуникации он хочет дезинформировать партнера, ввести его в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области [В.В. Знаков].

Обман многие исследователи считают более широкой категорией, чем неправда и ложь. В частности, такую точку зрения высказывает С. Бок. Ко лжи она относит такие намеренно вводящие собеседника в заблуждение утверждения, которые делаются устно или письменно. Обмануть же можно посредством жеста, кода Морзе, различных символов [Bok, 1979]. Аналогичные взгляды на проблему высказывают Р. Хоппер и Р. А. Белл, подчеркивающие, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утверждениям – он не может быть ограничен только словами. Эти исследователи полагают, что в действительности обман чаще основывается на приверженности определенной роли, чем на конкретном противоречащем фактам утверждении. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы на экзамене произвести впечатление на профессора. Следовательно, не все обманщики – лжецы [Hopper, Bell, 1984].

Примерно такой же позиции придерживаются и многие другие авторы, исследовавшие феноменологию лжи и обмана, – в частности, те, которых цитирует Пол Экман в своей работе «Психология лжи». Далеко не всегда умолчание считается ложью. В некоторых источниках, например, у Сесилии Бок, лжи приписывается функция искажения, а умолчанию она дает определение тайны, считая, что такое различие имеет важное моральное значение. По мнению Бок, «у лжи существует явная негативная презумпция, в то время как у тайны она может отсутствовать» [Пол Экман]. Экман же, согласно логике своего исследования, считает, что и определение тайны С. Бок, и все существующие случаи сокрытия правды, если им не предшествовала просьба не раскрывать эту правду, попадают под понятие лжи.

Неправда. По определению В. Знакова, выступает в трех разновидностях. Во-первых, неправда может выступать как вербальный эквивалент заблуждения, то есть человек сам верит в то, что он говорит и не подозревает, что он говорит неправду. Во-вторых, неправду можно обнаружить в различных формах иносказаний (аллегории, шутки, ирония), где источник неправды сообщает такую информацию, которая является абсурдной, невозможной или комичной, причем эта информация не предполагает ввести в заблуждение собеседника. В коммуникативных ситуациях неправда проявляется в уникальном явлении – вранье, которое, по мнению Знакова, представлено «в российском самосознании в значительно большей степени, чем у других народов» [В.В. Знаков].

Вранье – это социальный и психологический феномен коммуникации: «Это один из способов установить хорошие отношения с коммуникативным партнером, доставить своей выдумкой удовольствие и себе и ему. Вранье – не столько средство преднамеренного искажения фактов, сколько способ установления контакта и сближения людей. Социальная допустимость вранья и даже его нормативная заданность отражена в русских пословицах: «Не любо, не слушай, а врать не мешай!»; «Врать не устать, было б кому слушать»; «Не хочешь слушать, как люди врут, – ври сам!» [В.В. Знаков].

В настоящей работе будет использован смешанный подход: ложь в определении Экмана будет в любых случаях ложью, если речь идет об искажении и где лжец предпринимает некие дополнительные воздействия в любом информационном или коммуникативном акте. В случае же, если речь идет об умолчании, интенция может рассматриваться и как ложь (в понимании Экмана), и как обман (в терминах Знакова), и как тайна (в определении Бок). Таким образом, мы можем получить большую понятийную гибкость, которая позволит нам в дальнейшем более точно определять как основные термины, так и все иные, более частные, терминологические единицы.

Источник:
Ложь и обман: синонимы или нет?
Психолог Вит Ценев
http://psyberia.ru/mindterritory/termin

Ложь и признаки обмана, страх разоблачения у лжецов

Ложь и признаки обмана, страх разоблачения у лжецов

Страх разоблачения у лжецов и факторы влияющие на это чувство.

Вредит ли лжецу страх разоблачения? Не всегда. В слабой форме он не опасен, скорее наоборот, он не даёт лжецу расслабиться и даже может помочь избежать ошибок. Уже при среднем уровне такого страха можно заметить признаки обмана в поведении лгущего.

Но очень сильный страх уже говорит о том, что человек чего-то очень боится. Если готовящийся к обману человек имеет возможность убедиться, что его боязнь к разоблачению будет очень велика, он может решить, что рисковать не стоит, и, возможно, не станет лгать.

Если обман уже свершился, то лжецу стоит правильно оценить своё эмоциональное состояние. Верная оценка поможет скрыть свой страх или хотя бы уменьшить его.

Но тот, кто желает поймать подозреваемого на лжи, всё-таки должен быть бдительным в отношении признаков страха и учитывать то, что боязнь быть пойманным выдаст лжеца.

В какой степени может страх разоблачения отразится на чувствах лжеца?

Это зависит от многих различных факторов. Один из них это представление обманщика об умении обманываемого человека распознавать ложь и обман.

Если обманываемый известен как очень доверчивый, мягкий и не подозрительный человек, то страх быть пойманным на лжи не велик.

Но если лжец знает, что имеет дело с противником, имеющим репутацию опытного распознавателя обманов и проницательного в этом плане человека, то страх во время обмана может быть очень сильным.

Этот фактор используют очень часто родители, которые стараются внушить своим детям, что всегда смогут очень легко обнаружить их ложь и обман.

Фраза «Мне достаточно посмотреть тебе в глаза, и я сразу узнаю, лжёшь ты или нет» в некоторых случаях работает прекрасно и солгавший ребёнок может испугаться достаточно сильно, что будет тут же пойман.

Его выдаст страх или он сам может признаться во лжи, поняв, что шансов на успех у него очень мало, а добровольное признание может смягчить вину. Но такую стратегию не всегда можно удачно использовать.

Если ребёнок раньше много раз удачно обманывал своего родителя, то у него нет причин полагать, что это может не получиться. Но и не все родители идут на то, чтобы действительно простить своему ребёнку его нехороший поступок в случае его чистосердечного признания.

Учитывая опыт своих предыдущих «проколов», ребёнок не будет больше доверять родителям, если они будут предлагать ему прощение за признание.

Родитель, который ранее не верил своему сыну или дочери, постоянно подозревал ребёнка в каких-либо проступках, может пробудить страх в нём даже в том случае, если тот не виновен.

И в том и в том случае проявления страха выглядят одинаково, а значит, при попытке изобличить ложь происходит столкновение с одной из главных проблем – невозможность распознать страх разоблачения и страх незаслуженного наказания.

Такая проблема возникает не только в отношениях отцов и детей. В любой подобной ситуации очень сложно отличить боязнь быть незаслуженно обвинённым от боязни разоблачения.

Гораздо тяжелее различить эти страхи человеку подозрительному и недоверчивому. И с каждым таким случаем ему становиться всё сложнее и сложнее это сделать.

Хотя в результате длительного успеха в проведении таких обманов боязнь разоблачения снижается.

Источник:
Ложь и признаки обмана, страх разоблачения у лжецов
Ложь и обман, страх разоблачения у лжецов признаки обмана, признаки обмана, Страх разоблачения у лжецов и факторы влияющие на это чувство
http://www.nicelady.ru/content/view/1603/50/

COMMENTS