Особенности семейных отношений

Национальные особенности семейных отношений

До середины XIX в. семья рассматривалась как исходная микромодель общества, социальные отношения выводились из семейных, само общество трактовалось исследователями как разросшаяся вширь семья, причем как патриархальная семья с соответствующими атрибутами: авторитарностью, собственностью, субординацией и т.п.

В этнографии накоплен обширный материал, отражающий национальные особенности отношений в семье. Так, в Древней Греции доминировала моногамия. Семьи были многочисленными. Действовало табу инцеста. Отец был господином своей жены, детей, сожительниц. Мужчины пользовались большими правами. Женщины за измену подвергались суровой каре, однако спартанец мог отдать свою жену любому гостю, который его просил об этом. Дети других мужчин оставались в семье, если это были здоровые мальчики.

В Древнем Риме приветствовалась моногамия, но внебрачные связи были широко распространены. Согласно законам римского права, брак существовал исключительно для деторождения. Большое значение придавалось свадебной церемонии, чрезвычайно дорогой, расписанной до мелочей. Авторитет отца был исключительным, дети подчинялись только ему. Женщина считалась частью имущества мужа.

Наука располагает обширной информацией о влиянии христианства на институт семьи во многих странах мира. Церковная доктрина освящала моногамию, сексуальную чистоту, целомудрие, предавала анафеме многоженство и многомужество. Однако на практике духовенство далеко не всегда следовало церковным канонам. Церковь превозносила девственность, воздержание при вдовстве, добродетельное супружество. Браки христиан с иноверцами считались греховными. Либеральное отношение к ним было лишь в период раннего христианства, поскольку считалось, что с помощью брака христианин может обратить в истинную веру еще одного заблудшего.

На раннем этапе христианства супружество считалось частным делом. В дальнейшем закрепилась норма вступления в брак с согласия священника. Даже вдова не могла снова выйти замуж без его благословения.

Церковь диктовала и правила сексуальных отношений. В 398 г. Карфанесским собором было принято решение, по которому девушка должна была хранить девственность три дня и три ночи после свадьбы. И только впоследствии было разрешено вступать в половые сношения в брачную ночь, но только при условии уплаты церковного сбора.

Формально христианство признавало духовное равенство женщины и мужчины. Однако в действительности положение женщин было приниженным. Лишь некоторые категории женщин – вдовы, девственницы, служащие в монастырях и больницах – имели авторитет в обществе, находились на привилегированном положении.

В России семейные отношения стали объектом изучения лишь в середине XIX в.

Источниками исследования служили древнерусские летописи и литературные произведения. Историки Д.Н. Дубакин, М.М. Ковалевский и другие дали глубокий анализ семейно-брачных отношений в Древней Руси. Особое внимание уделялось изучению семейного кодекса «Домостроя» – литературного памятника XVI в., изданного в 1849 г.

В 20-50-е гг. XX столетия в исследованиях отражались тенденции развития современных семейных отношений. Так, П.А. Сорокин проанализировал кризисные явления в советской семье: ослабление супружеских, родительско-детских и родственных связей. Родственные чувства стали менее прочной связью, чем партийное товарищество. В этот же период появились работы, посвященные «женскому вопросу». В статьях А.М. Коллонтай, например, провозглашалась свобода женщины от мужа, родителей, от материнства. Психология и социология семьи были объявлены буржуазными лженауками, несовместимыми с марксизмом.

С середины 50-х гг. психология семьи начала возрождаться, появились теории, объясняющие функционирование семьи как системы, мотивы вступления в брак, раскрывающие особенности супружеских и родительско-детских отношений, причины семейных конфликтов и разводов; стала активно развиваться семейная психотерапия (Ю.А.Алешина, А.С. Спиваковская, Э.Г. Эйдемиллер и др.).

Анализ источников позволяет проследить динамику развития семейных отношений «от Руси до России». На каждом этапе развития общества преобладала определенная нормативная модель семьи, включающая членов семьи с определенным статусом, правами и обязанностями, нормативным поведением.

С возникновением христианской модели семьи (XII–XIV вв.) изменились отношения между домочадцами. Мужчина стал безраздельно властвовать над ними, все были обязаны ему подчиняться, он нес ответственность за семью. Взаимоотношения супругов в христианском браке предполагали четкое осознание каждым членом семьи своего места. Муж как глава семьи был обязан нести груз ответственности, жена смиренно занимала второе место. Ей предписывалось заниматься рукоделием, домашней работой, а также воспитанием и обучением детей. Мать и дитя были несколько обособлены, предоставлены самим себе, но вместе с тем ощущали незримую и грозную власть отца. «Воспитывай дитя в запретах», «любя сына, увеличивай ему раны» – написано в «Домострое». Главные обязанности детей – абсолютное послушание, любовь к родителям, забота о них в старости.

В сфере межличностных отношений супругов доминировали родительские роли над ролями эротическими, последние не совсем отрицались, но признавались малозначительными. Жена должна была мужу «уноровить», т.е. действовать в соответствии с его желаниями.

К семейным удовольствиям, по «Домострою», относятся: уют в доме, вкусная пища, почет и уважение со стороны соседей; осуждаются блуд, сквернословие, гнев. Осуждение людей значимых, уважаемых считалось страшным наказанием для семьи. Зависимость от людского мнения – основная черта национального характера семейных отношений на Руси. Социальному окружению нужно было демонстрировать семейное благополучие и строжайше запрещалось разглашать семейные тайны, т.е. существовало два мира – для себя и для людей.

У русских, как и у всех восточных славян, долгое время преобладала большая семья, объединявшая родственников по прямой и боковой линиям. Такие семьи включали деда, сыновей, внуков и правнуков. Несколько брачных пар совместно владели имуществом и вели хозяйство. Руководил семьей наиболее опытный, зрелый, трудоспособный мужчина, имевший власть над всеми членами семьи. У него, как правило, была советница – старшая женщина, которая вела хозяйство, но не имела такой власти в семье, как в XII–XIV вв. Положение остальных женщин было и вовсе незавидным – они были практически бесправны, не наследовали никакого имущества в случае смерти супруга.

К XVIII в. в России нормативной стала индивидуальная семья из двух-трех поколений родственников по прямой линии.

На рубеже XIX–XX вв. исследователями был зафиксирован кризис семьи, сопровождаемый глубокими внутренними противоречиями. Авторитарная власть мужчины была потеряна. Семья утратила функции домашнего производства. Нормативной моделью стала нуклеарная семья, состоящая из супругов и детей.

В восточных и южных национальных окраинах дореволюционной России семейная жизнь строилась в соответствии с патриархальными традициями, сохранялось многоженство, неограниченная власть отца над детьми. У некоторых народов существовал обычай брать калым – выкуп за невесту. Нередко родители заключали сделку еще в младенчестве невесты и жениха или даже до их рождения. Наряду с этим практиковалось похищение невест. Похитив или купив жену, муж становился ее полноправным владельцем. Участь жены была особенно тяжкой, если она попадала в семью, где у мужа уже имелось несколько жен. В мусульманских семьях среди жен существовала определенная иерархия, порождающая соперничество и ревность. У восточных народов развод был привилегией мужчины, осуществлялся он очень легко: муж просто выгонял жену.

У многих народностей Сибири, Севера и Дальнего Востока в течение длительного времени сохранялись пережитки родового строя и полигамии. Люди находились под сильным влиянием шаманов.

Источник:
Национальные особенности семейных отношений
До середины XIX в. семья рассматривалась как исходная микромодель общества, социальные отношения выводились из семейных, само общество трактовалось исследователями как разросшаяся вширь семья,
http://psylist.net/family/00017.htm

Особенности семейных отношений

§ 3. Особенности отношений, регулируемых семейным правом

Четче всего специфические особенности семейных отношений выделил В.А. Рясенцев. Его выводы можно свести к следующему: семейные отношения носят длящийся характер, тесно связаны с определенными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим неотчуждаемы и непередаваемы ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон.

Из дореволюционных работ больше всего внимания специфике семейных отношений уделено И.А. Загоровским в его «Курсе семейного права». Он отмечал, что «семейные отношения, сходные с другими отношениями гражданского права — имущественными, вследствие частно-правового характера и тех и других, существенно отличаются от последних». Далее он выделяет следующие отличия: в основе гражданских имущественных отношений лежат хозяйственные нужды, в основе семейных — «потребности физической природы и нравственного чувства»; имущественные права заключаются в господстве над вещью, семейные права «ставят в определенную личную зависимость одного члена семьи от другого и создают определенное положение для них»; имущественные отношения легко измеримы, в семейных отношениях «мера и счет затруднительны»; содержание имущественных отношений свободно определяется сторонами,

содержание семейных отношений обычно определяется «самою природою, веления которой право

только освящает»; возникновение и прекращение имущественных прав свободно, «возникновение

семейных прав иногда свободно

См.: РясенцевВ.А. Семейное право. М., 1971. С. 13—14

Глава 1. Предмет семейного права

(брак), иногда нет (союз родителей и детей), а прекращение поставлено вне частной воли»1. Е.М. Ворожейкин выделял еще один признак. Он считал, что семейным отношениям присущ особый лично-доверительный элемент, отсутствующий в других отраслях права: «семейные правоотношения, в которых элемент личной доверительности отсутствует, существуют искусственно. Они в большинстве своем должны быть прекращены или урегулированы в ином порядке»2.

Несомненно, семейно-правовым отношениям присуще большинство из приведенных признаков. Вопрос заключается лишь в том, являются ли они отличительными чертами только семейных отношений.

Рассмотрим каждый признак в отдельности.

В гражданском праве также существует большое количество длящихся правоотношений. Это прежде всего отношения собственности и иные вещные правоотношения, авторские правоотношения и многие другие. Некоторые гражданско-правовые отношения тесно связаны с личностью их участников (например, представительство, авторские отношения) и имеют специальный субъектный состав — наследование по закону.

Не все гражданские отношения допускают правопреемство: в тех случаях, когда они тесно связаны с личностью их участника, права и обязанности непередаваемы. Например, правопреемство невозможно в договоре пожизненного содержания с иждивением, непередаваемо право авторства, недопустима замена лиц в обязательствах из причинения вреда. Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. Наследование по закону в таком случае следовало бы считать институтом семейного права. Принадлежность к семье имеет значение и в жилищных правоотношениях. В гражданском праве также встречаются безвозмездные отношения, например наследование, дарение, безвозмездное пользование.

ЗагоровскийИ.А. Курс семейного права. Одесса, 1902. С. 2—3. 2

ВорпжейкинЕМ. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 53. 20

Раздел 1. Понятие, предмет и метод семейного права

убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско- правовыми.

Невозможность прекращения отношений по воле сторон встречается и в гражданском праве. Нельзя своим волеизъявлением перестать считаться автором произведения, это право можно только не осуществлять.

Связь с «потребностями физической природы и нравственного чувства», как и лично- доверительная основа, чаще всего присущи семейным отношениям, но и то, и другое не имеет никакого отношения к праву.

Там, где доверительный характер действительно является существенным, например в договоре поручения, трастовых отношениях, утрата доверия служит основанием для их прекращения. Договор поручения именно по этой причине может быть расторгнут одной из сторон в любое время. Существование семейных отношений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия доверия между их участниками: доверяют друг другу плательщик и получатель алиментов или нет, обязательство сохраняется. Поэтому доверительный характер в большей степени имеет правовое значение в некоторых гражданских отношениях, чем в семейных.

Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В. А. Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от гражданских не по отдельным особенностям, а по совокупности названных признаков. Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга. Если рассмотреть совокупность особеннос-

Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений 21

тей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль. Учеными было давно отмечено, что дробить таким образом систему права можно до бесконечности. В конечном итоге мы придем к обоснованию самостоятельности «трамвайно- троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права»1. Итак, анализ отношений, регулируемых семейным правом, позволяет сделать вывод о том, что существенных различий между предметом семейного и гражданского права выявить невозможно.

Источник:
Особенности семейных отношений
§ 3. Особенности отношений, регулируемых семейным правом: Четче всего специфические особенности семейных отношений выделил В.А. Рясенцев. Его выводы можно свести к следующему: семейные отношения носят длящийся характер, тесно связаны с определенными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим … — —
http://lawbook.online/semeynomu-pravu-uchebniki/osobennosti-otnosheniy-reguliruemyih-semeynyim-12737.html

Особенности семейных отношений

Итак, выше мы определили, что семейные отношения отличаются от иных видов правоотношений. Разберем подробнее собственно специфику данного вида отношений.

В. А . Рясенцев [1] в особенности семейных отношений выделил целый ряд специфических признаков, сводимых к следующим:

Семейные отношения носят длящийся характер. Это вытекает из их социальной значимости – они, как правило, не имеют определенных временных границ. Даже если брак распадается в течение года-двух, отношения между супругами носят длящийся характер (в большинстве случаев не определено заранее когда и по какой причине возможно их освобождение от семейных уз); дети всегда остаются детьми для своих родителей вне зависимости от того проживают ли они совместно, не лишены ли родители родительских прав и пр.

Применительно к субъектному составу стоит добавить следующее: непререкаем факт, что субъектами семейных отношений могут быть только физические лица. Системный анализ статей СК РФ показывает, что субъектом данных правоотношений не могут быть юридические лица: «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины» — п.3 ст.1 СК РФ, «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях» (п.3 ст. 1 СК РФ) и др. свидетельства. Всякое участие юридических лиц исключается даже из сферы защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей: «Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается» (абз.3 п.1 ст. 121 СК РФ).

Семейные отношения безвозмездны – так предполагалось быть в период советского государства и права. В настоящее время вопрос безвозмездности семейных отношений неоднозначен. В социальную природу института брака вмешивается элементы рыночных отношений – часто между супругами заключаются договоры, определяющие их имущественные права. Однако безвозмездный характер нельзя полностью исключать из современных семейных отношений – в законе закреплена, например, обязанность детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и это не превращает алиментные обязательства во взаимно-возмездные (ст. 80, 87 СК РФ).

Нормы семейного права носят императивный характер – данная черта также находит свое выражение лишь частично. Исследователи современного законодательства отмечают, что «в СК значительно увеличено чис ло норм, предоставляющих участникам семейных отношений право самим определять содержание своих правоотношений с помощью различных соглашений: брачных договоров, соглашений об уплате алиментов, о воспитании детей (диспозитивных норм)» [3] .

Семейные отношения возникают из специфических юридических фактов, указанных в законе, а не из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права; соглашения лишь в некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридических фактов, на основании которых возникают семейные отношения. Юридические факты в семейном праве являются, как правило, формой отражения определенной личной связи между людьми: брак, родство, усыновление и т.п.

Одни юридические факты представляют собой определенные действия субъектов семейного права (такие, как, например, вступление в брак, установление отцовства, усыновление – правомерные действия; заключение брака при наличии препятствий к его заключению, осуществление родительских прав в противоречии с интересами ребенка – неправомерные действия). Другие юридические факты представляют собой события (т.е. явления, не зависящие от воли человека), преимущественно длящегося характера – например, родство, беременность, супружество, нетрудоспособность, нуждаемость.

Некоторые семейные правоотношения возникают, изменяются или прекращаются при наличии совокупности юридических фактов (юридических составов). Так, правоотношения супругов возникают при наличии взаимного согласия женщины и мужчины на вступление в брак, достижении ими брачного возраста и государственной регистрации брака в органах загса [4] .

Как видно существенные различия между предметом семейного и гражданского права выявить достаточно сложно, но и уравнивать их нельзя, именно в силу специфики каждой из отраслей права.

Отношения в семье могут пониматься в широком и узком смысле как моральные и правовые. Они определяются главным образом не законом, а нравственными, моральными правилами. Издавая соответствующие законы, государство стремится по возможности не вмешиваться в сугубо личные отношения граждан, ограничиваясь установлением лишь таких обязательных правил (норм), которые необходимы для укрепления семьи, для осуществления и защиты прав и законных интересов ее членов.

Правовое регулирование семейных правоотношений также не идентично гражданским — семейное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (п.«к» ч.1 ст.72 Конституции РФ и п.1 ст.3 СК РФ).

Условиями регулирования семейных отношений законами субъектов РФ является отнесение соответствующих вопросов к ведению субъектов РФ и отсутствие в ГК РФ их непосредственного урегулирования. Такие вопросы определены в ст.13, 32, 58, 121, 123, 151 СК РФ.

Семейные отношения могут регулироваться также указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ. При этом постановления Правительства РФ должны соответствовать СК РФ, федеральным законам и указам Президента РФ и могут приниматься лишь в случаях, специально предусмотренных этими актами. Принятие Правительством постановлений по вопросам семейного права предусмотрено в ст.82, 122, 125, 126.1, 127, 150, 151, 165 СК РФ.

«Сложность» правового регулирования семейных правоотношений, порождает ошибки на практике. Приведем пример из практики:

«М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с И., указав, что она проживала с ним с июня 1991 г. и до дня его смерти — 09.03.99 г. Они жили вместе в ее квартире, вели общее хозяйство, приобрели садовый участок и купили автомашину.

Суд данное заявление удовлетворил и установил факт состояния в фактических брачных отношениях М. с И. 1995 г.р., умершим 09.08.99 г.

Согласно п.4 ст.247 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленном законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.85 г. за № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» предусмотрено, что установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.44 г. и следовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

В соответствие с действующим законодательством суд не вправе рассмотреть заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.44 г.

Судом в нарушение вышеуказанного закона рассмотрено заявление М. об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших между нею и И. после 1991 года, поэтому Президиум Верховного суда РТ своим постановлением отменил данное решение суда и производство по делу прекратил» [8] .

Таким образом, с уд при рассмотрении заявления об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях сослался на закон, не подлежащий применению.

[1] См.: Рясенцев В. А . Семейное право. М., 1971. С. 13—14

[2] Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., — № 47, ст. 5340.

[3] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецовой И.М. — М., 1996. — с. 10.

[4] Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, — 1999. – с. 13.

[5] А нтокольская М.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. – с. 19.

[6] См. Рясенцев В. А . Семейное право. М., 1971. — стр. 13—14.

[7] Загоровский А .И. Курс семейного права. — Одесса, 1909 г. – СПС «Гарант»

[8] Собрание судебной практики по семейным делам. – М. Норма. – 2003. – с.21.

Источник:
Особенности семейных отношений
Дипломные работы по юриспруденции (праву). Новейшие дипломы. Постоянное пополнение.
http://www.allpravo.ru/diploma/doc39p/instrum5165/item5168.html

Особенности семейных отношений в повторном браке

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ФИЛИАЛ)

РГСУ в г.САРАТОВЕ

по специальности 020400 «Психология»

Специализация «Семейная психология»

«ОСОБЕННОСТИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Студентки: Карасевой Анны Александровны

Х курс заочного отделения

Руководитель: к.соц.н., доцент И.С.Куприянова

Глава 1 Теоретические основания изучения семейных отношений в повторном браке

1.1 Гендерные особенности социально-психологического статуса после развода

1.1.1 Особенности положения мужчины

1.1.2 Особенности положения женщины

1.2 Причины заключения повторного брака

1.3 Становление и развитие семейных отношений в повторном браке

1.4 Особенности взаимоотношений взрослых и детей в ситуации повторного брака

Глава 2 Эмпирическое изучение особенностей семейных отношений в повторном браке

2.1 Программа исследования

2.2 Результаты исследования и их обсуждение

2.3 Выводы и рекомендации по результатам исследования

Список использованной литературы

Проблема становления, устойчивости семьи – одна из основных проблем современного общества. Семья, семейные отношения, супружеские отношения были и остаются объектом изучения разных наук: философии, психологии, педагогики, социологии, демографии и многих других. Такое внимание к семье, ее становлению и распаду, обусловлено огромным ее значением как социального института, определяющего не только образ жизни людей, но и качество потомства, здоровья нации и государства, а также постоянно растущей актуальностью социального заказа, ведь усиление дестабилизации семьи отмечают практически все исследователи проблемы.

Актуализация проблем семьи и брака приводит к разработке и внедрению комплексных программ, направленных на социальную, психологическую, медицинскую поддержку.

Три утверждения о разводе и повторном браке — «Каждый второй брак распадается», «Второй брак крепче первого», «Второй брак распадается с той же частотой, что и первый» — ссылаются на статистику. Статистика статистикой, а все же многое зависит от нас самих супругов.

По определению отношения повторного брака возникают в результате распада семьи или смерти одного из супругов, когда при наличии оставшихся от предыдущего брака детей, их родители пытаются создать новые семьи. Повторный брак в наше время стал нормой. Большинство сегодняшних семей представляют собой ту или иную форму повторного брака. Это может быть и зарегистрированный повторный брак, и совместное проживание партнеров с родными и неродными детьми.

И дети от предыдущих браков оказываются полноправными участниками семейных отношений в повторных. Также существуют и другие особенности и трудности повторных браков. Если, к примеру, во время развода один из супругов проявил себя с самой худшей стороны, другому будет трудно поверить в успех нового союза. Отношение общества к повторным бракам неоднозначно и зависит от того, развелись вы или овдовели. Насколько быстро удастся адаптироваться в повторном браке, также зависит от того, развелся ли человек или овдовел.

Особенности повторного брака чаще всего игнорируются, что создает множество проблем, в результате два из трех повторных брака распадается. Во вновь созданной семье возникают трудности адаптации супругов друг к другу, к новым условиям.

Естественно, что повторный брак отличается от первичной семьи. Он — не хуже и не лучше; он — иной в своей основе. Они существуют по разным законам. Поэтому взаимоотношения и поведение внутри каждого из них подчиняются своим правилам.

Цель исследования – анализ особенностей семейных отношений в повторном браке.

Данная цель предполагала решение следующих задач:

1. Проанализировать литературу, зарубежные и отечественные исследования по проблеме семейных отношений в повторном браке

2. Рассмотреть гендерные особенности социально-психологического статуса после развода

3. Выделить причины заключения повторного брака

4. Охарактеризовать становление и развитие семейных отношений в повторном браке

5. Разобрать особенности взаимоотношений взрослых и детей в ситуации повторного брака

6. Подготовить и провести эмпирическое исследование семейных отношений в повторном браке

7. Обработать полученные эмпирическим путем результаты, на основании их анализа сделать выводы

Гипотеза исследования – супруги, состоящие в повторном браке, будут иметь различную степень осознанности своего отношения к семейным отношениям в зависимости от личностных качеств, пола, возраста.

Эмпирическая база – выборку составили 73 женщин и 70 мужчин, состоящих в повторном браке. Общее количество испытуемых 143 человека. Возраст опрашиваемых находится в пределах от 28 до 52 лет.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОВТОРНОМ БРАКЕ

1.1 ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА ПОСЛЕ РАЗВОДА

По определению повторный брак возможен только после расторжения предыдущего, после развода. Для цели нашей работы представляется необходимым остановиться на гендерных особенностях социально-психологического статуса индивид, находящегося в положении «после развода».

1.1.1 ОСОБЕННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ МУЖЧИНЫ

Мало кто говорит о том, что бывшие мужья зачастую оказываются в еще более сложном положении, чем бывшие жены. Ведь если женщину, ушедшую от мужа, принято в какой-то мере жалеть и поддерживать, то разведенный мужчина такое сочувствие получает редко, скорее его молчаливо осуждают. По статистике, в подавляющем большинстве случаев инициаторы развода — жены. Потому что, во-первых, женщине проще рассчитывать на поддержку общества в социальном плане, а во-вторых, женщины очень часто принимают решение о разводе на уровне эмоций. Можно сказать, что женщины, разводясь, уходят ОТ КОГО-ТО (в данном случае — от мужа). В то время как мужчина, подавая на развод, уходит КУДА-ТО. То есть пока он не подготовил себе место для отступления, он не разводится. И чаще всего мужчина уходит из одной семьи в другую, от одной женщины к другой — вопреки мифам о желанной свободе.

Мнение будто семья для каждого мужчины — это самые что ни на есть тяжкие оковы, является распространенным гендерным стереотипом и зачастую не соответствует действительности. Мужчины тоже в достаточной степени нуждаются в создании семьи: и не только затем, чтобы избавиться от бытовых тягот. Семья для мужчины — это прежде всего его тыл. Семейные мужчины более спокойно относятся к социальным неурядицам. Обзаводясь семьей, мужчина буквально вынужден становиться сильнее и ответственнее, если, конечно, сам хочет чувствовать себя значимой личностью. Поэтому для многих мужчин семья — это определенный стимул бороться за место под солнцем. К тому же сегодня женатый мужчина оценивается как более надежный человек, и вообще отношение к нему намного серьезнее.

Таким образом, получается, что любой разведенный мужчина фактически теряет больше, чем приобретает. И даже если он развелся «по собственному желанию», в первые дни после развода на душе будет не очень весело. Потому что оказывается:

Во-первых: теперь нужно всюду успеть самому, и никто не станет его подстраховывать, поэтому зачастую приходится менять рабочие планы;

Во-вторых: угнетает и бытовая неустроенность, но не потому, что мужчина не умеет отличить кастрюлю от стиральной машины: просто пока он был женат, он как бы и не встревал в кухонные вопросы. А теперь ему нужно освоиться в этой области;

В-третьих: немногие мужчины любят носить клеймо «разведенного» и вызывать у общества такие о себе мысли: «Либо он бабник, либо подлец, либо его жена сама выгнала»;

В-четвертых: он падает в глазах общества на ступеньку вниз, туда, где его прежние холостые друзья. А с ними ему уже неинтересно.

И в-пятых, нельзя сбрасывать со счетов бессознательную обиду каждого мужчины на то, что женщина либо выбрала другого, либо предпочла одинокое существование жизни с ним.

Поэтому естественное состояние для каждого «свежеразведенного» — легкая депрессия. Конечно, если мужчина сам выступил инициатором развода, ему легче: он загодя обеспечил пути к отступлению, знает, чего добивался. Но свобода почему-то не приносит столько радости, сколько ожидалось, это состояние тяготит больше всего именно своей неожиданностью.

Разумеется, личное дело каждого мужчины — решать, разводиться или нет. Особенно если семейная жизнь давно уже утратила свою актуальность, а супружеские отношения превратились в великое противостояние. Любой развод всегда — психологическая травма. И даже если эти перемены в жизни несомненно к лучшему — больно в первое время будет все равно, и надо быть к этому готовым. Ведь, скажем, после хирургической операции тоже должен пройти так называемый период адаптации, когда человек под наблюдением специалистов медленно возвращается к обычному образу жизни. А развод — та же операция, только в психологическом плане.

Если брак у мужчины был как таковой фиктивным — тоже не возникнет особых проблем с разводом. Особенно если загодя решены все имущественные и прочие материальные проблемы.

У разных мужчин разный по времени период адаптации после развода. У кого-то это несколько месяцев, если не дней, а у кого-то затягивается, это зависит от очень многих факторов:

— от личности мужчины, от ее структуры и особенностей

— от личностной потребности в семье (неохота заниматься бытом)

— от социальной потребности в семье — иными словами, насколько семья нужна для того, чтобы занять новое высокое место на социальной лестнице

— от установок воспитания мужчины: если ему с детства внушили, что мужчина должен жениться, он женится через несколько дней после развода абы на ком, лишь бы быть женатым (порой даже не закончив периода адаптации)

— от «анамнеза» развода.

После развода мужчина проходит как бы три временные фазы:

— период первый — послеразводная адаптация. Здесь он заплеванный и зашуганный обществом «подлец и мучитель женщин». И сейчас он особенно нуждается в поддержке, но никто с ним особо не носится

— период второй — через некоторое время после развода. Уже в новом кругу общения он слывет перспективным женихом, а если активно пытается избавится от сватанья — донжуаном, не желающим жениться. И надо сказать, что многие женщины, ходившие вокруг него кругами, не выдерживают его упорного неприятия семьи и уходят к более сговорчивым. А он хотел всего-навсего, чтобы они так не напирали и не спешили.

— период третий — мужчина наконец ощутил потребность в новой семье, но дамы вокруг него уже поредели. Обилия предложений уже нет, и можно понять женщин, которые сами зачастую уже не юные девушки, и времени ждать и выхаживать мужа у них и нет.

Что же касается женщин, то их решение о разводе и последующие действия, как правило, в корне отличаются от мужских. И ощущения и впечатления после развода — тоже. Происходит это не потому, что у мужчин и женщин разная психология или разный интеллект. А исключительно из-за той же двойной морали, когда обществом созданы разные требования для мужчин и для женщин.

Источник:
Особенности семейных отношений в повторном браке
Проблема становления, устойчивости семьи – одна из основных проблем современного общества Семья, семейные отношения, супружеские отношения были и остаются объектом изучения разных наук: философии, психологии, педагогики, социологии, демографии и многих других Такое внимание к семье, ее становлению и распаду, обусловлено огромным ее значением как социального института, определяющего не только образ жизни людей, но и качество потомства, здоровья нации и государства, а также постоянно растущей актуальностью социального заказа, ведь усиление дестабилизации семьи отмечают практически все исследова , страница 1
http://works.doklad.ru/view/b9_rB2wvdkI.html

COMMENTS