Супружеские конфликты

Супружеские конфликты

Часто можно услышать фразу: «Милые бранятся — только тешатся».

Психологическая классификация профессий.
Психологическая классификация профессий нужна для теории психологии труда, для важнейшего понимания роли психологических факторов в труде. Она нужна и для практических исследований. Многие исследования можно было бы проводить значительно быстрее, если бы уже была разработана определенная типология профессий. Но пока нет строгого единого .

Управление (руководство) коллективом.
Управление – направленное воздействие на систему или отдельные процессы, происходящие в ней, с целью изменения ее состояния или придания ей новых свойств и качеств. Понятие «управление» относится как к техническим, так и к социальным системам. Руководство же есть частный случай управления. Его основные отличия в том, что руководство ­ .

Специфика супружеского конфликта
Существует множество современных определений и толкований конфликта: КОНФЛИКТ — (от лат. «conflictus» — столкновение) – столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или субъектов взаимодействия. В основе любого конфликта лежит ситуация, включающая: 1/ либо противоречивые позиции сторон по какому – либо пов .

Источник:
Супружеские конфликты
Часто можно услышать фразу: «Милые бранятся — только тешатся». Психологическая классификация профессий. Психологическая классификация профессий нужна для теории психологии труда, для важнейшего
http://www.psyguides.ru/sgall-1040.html

Сысенко В

ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ

МОСКВА «МЫСЛЬ» 1989

Супружеские конфликты — новая и поэтому малоизу­ченная область научных исследований. Она лежит на стыке многих научных областей. Читателю предлагает­ся демографический, социологический, а также социаль­но-психологический анализ этой проблематики в том ви­дении, как она представляется автору. Вполне естест­венно, что возможны (более того, даже необходимы!) другие подходы к вопросам супружеских конфликтов.

В начале книги мы обращаем внимание читателя на некоторые общесоциологические проблемы кардиналь­ного изменения брачно-семейных отношений за годы Со­ветской власти. В данной области произошла подлинная революция, в процессе которой совершился и продол­жается переход от авторитарного типа семьи с преоб­ладающей ролью мужчины к демократическому типу семьи, где взаимоотношения строятся на равноправных началах. Ярким примером авторитарной семьи может служить дореволюционная патриархальная крестьян­ская семья. Такая форма семьи сейчас в основном ушла в прошлое, но социально-психологические нормы, касаю­щиеся статуса мужчины, оказались очень живучими. На этих нормах, существующих до сих пор, воспитаны мил­лионы мужчин.

Одновременно складывались и крепли новые формы брачно-семейных отношений, носителями которых яви­лись поколения советских женщин, получивших образо­вание, профессию и равные с мужчиной права во всех сферах экономической и социально-политической жизни общества. И поэтому в некоторых семьях происходит столкновение старых и новых брачно-семейных норм. Во многих случаях семья оказалась полем битвы за главен­ство и власть между мужчиной и женщиной, чем мы объясняем основные противоречия в современной семье и весьма высокие показатели разводимости. По мнению автора, имеются тенденции к чрезмерной «феминизации» семьи (когда слишком уменьшилась роль мужчины в семье), социально-психологические последствия которой пока трудно предвидеть.

Особому анализу мы подвергаем материалы брако­разводных процессов, где конфликтные отношения меж­ду супругами достигли своего апогея. В данном случае нас прежде всего интересовали мотивы разводов, т. е. как разводящиеся мужчины и женщины обосновывают перед судом свое столь важное решение. Социально-психологический анализ мотивов разводов позволяет определить самые острые сферы супружеской конфрон­тации.

Мы полагаем, что есть определенный смысл начать рассмотрение супружеских конфликтов с самых острых проблем брачных взаимоотношений: бытового пьянства и алкоголизма, измен и дисгармоний в интимной жизни, конфликтов на почве несовместимых или трудносовме­стимых характеров супругов. По данным различных ав­торов (Л. В. Чуйко, В. Т. Колокольников, П. П. Звид-риньш, Н. Я. Соловьев), в общей структуре всех моти­вов разводов указанные три мотива составляют 63— 77%. Следовательно, у нас были достаточные основания подвергнуть специальному анализу именно данную груп­пу мотивов разводов. Таким образом, мы сознательно ограничили сферу нашего анализа, оставив без внима­ния большие группы других конфликтов, например конфликты на базе неудовлетворения тех или иных по­требностей одного из супругов, финансовые разногласия
4

между супругами, различие мировоззренческих пред­ставлений, взглядов и др.

Вполне сознательно нами опущен анализ так назы­ваемых «ролевых» конфликтов, т. е. конфликтов между супругами на базе разделения труда и обязанностей в семье. Они хорошо описаны в работах советских социо­логов А. Г. Харчева, 3. А. Янковой, И. Ю. Родзинской, М. Г. Панкратовой, М. С. Мацковского, С. И. Голода, Н. Я. Соловьева, Н. Г. Юркевича и др. Подобные конф­ликты также проанализированы в предыдущей нашей книге «Устойчивость брака: Проблемы, факторы, усло­вия» (М., 1981).

В данной книге мы не могли обойти молчанием тя­желые психологические последствия хронических супру­жеских конфликтов, которые отражаются на воспитании детей, на формировании их личности и характера.

Дети в конфликтных семьях живут в неблагоприят­ном психологическом климате, при отсутствии покоя, благополучия, дружбы, взаимной поддержки и взаимо­понимания. Очень часто они лишены эмоционального тепла, ласки, нежности, спокойной и уравновешенной обстановки. В подобных условиях у детей легко могут сформироваться те или иные (порою весьма значитель­ные) дефекты характера и нравственного развития. Де­ти из конфликтных семей зачастую не имеют положи­тельного опыта сотрудничества, кооперации, взаимных уступок и решений. У них могут не сформироваться альтруистические и гуманистические качества и свойст­ва, которые так необходимы для благополучной буду­щей жизни уже в собственном браке.

Иными словами, для юношей и девушек, воспитывав­шихся в конфликтных семьях, отрицательный опыт, вы­несенный из родительской семьи, может оказать значи­тельное влияние на характер супружеских взаимоотно­шений в своей собственной семье. Таким образом, хро­нические конфликты между супругами имеют далеко идущие последствия для подрастающих поколений мо­лодежи. В связи с этим мы включили в книгу главы, посвященные воспитанию ребенка в условиях конфликт­ной и противоречивой психологической атмосферы семьи.

По-видимому, многие научные проблемы нам не уда­лось изложить настолько популярно, четко и ясно, что­бы они были понятны абсолютно каждому читателю, далекому от психологии, социологии и демографии. На­ша книга представляет определенный синтез научно-по-

пулярной работы и монографического исследования. К сожалению, это может привести к некоторым недо­разумениям: одним читателям она может показаться слишком сложной, другим (специалистам) — несколько упрощенной, эскизной, недостаточно аргументированной, разноплановой и т. д.

Мы с благодарностью примем все замечания читате­лей как с одной стороны, гак и с другой, тем более что такая «обратная связь» будет только на пользу автору, который намерен и в дальнейшем изучать проблемы, за­трагивающие личную жизнь миллионов людей.

КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

КАК И ПОЧЕМУ ИЗМЕНЯЮТСЯ БРАК И СЕМЬЯ?

^Каково значение такой революции в брачно-семей­ных отношениях? На смену церковному браку пришел брак по любви и свободному выбору, произошла отмена всяких имущественных и сословных ограничений, уста­новилось равноправие женщин и мужчин в браке. Эко­номическая самостоятельность женщины приводит к тому, что брак не является для нее средством материального обеспечения,, женщина перестает быть иждивенкой му­жа. В этих условиях принципиально изменяется понятие о главе семьи и лидерстве в ней. Одновременно в брач-

но-семейных отношениях происходит столкновение ста­рых и новых семейных норм, наблюдается феминизация семейного воспитания, всей организации семейного быта и распределения бюджета семьи.

Итак, новое положение женщины в обществе опре­делило и ее новое, невиданное ранее положение в семье. Женщина стала активным участником экономической, политической и общественной жизни) Достаточно приве­сти только несколько цифр: в 1928 ч ‘г. среди рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве страны, было всего 2,8 млн женщин, а в 1986 г.— 60,3 млн, что соста­вило в общей численности рабочих и служащих 51%. Необычайно сильно вырос образовательный и культур­ный уровень женщин. В 1986 г. численность женщин — специалистов с высшим и средним специальным образо­ванием составляла 20,2 млн человек, или 60% всех спе­циалистов, занятых в народном хозяйстве’.

/ В связи с тем что изменилось экономическое поло­жение женщины в семье и она наравне с мужчиной ста­ла кормилицей, необычайно остро встал вопрос о ли­дерстве в семье. Изменился престиж мужа в семье, его авторитет резко уменьшился, так как он перестал быть основным и единственным добытчиком средств для со­держания семьи. Таким образом была разрушена и от­пала экономическая зависимость жены от мужа. В не-8

которых семьях заработок женщины даже выше зара­ботка мужчины.

В связи с занятостью женщин в общественном про­изводстве изменилась традиционная роль женщины — хранительницы домашнего очага, хозяйки^

По-новому стали распределяться в семье домашние дела и обязанности. Резко сократилось время женщины на домашний труд, воспитание детей, все чаще в него включается муж. Другими словами, мужчина берет на себя ряд внутрисемейных забот по обслуживанию членов семьи. Это вполне понятно, так как работающей замуж­ней женщине трудно обеспечить достаточный уход за детьми, вести домашнее хозяйство. Кроме того, двойная нагрузка женщин на работе и дома приводит к хрони­ческому переутомлению, повышенной раздражительно­сти, снижению сексуальных потребностей, уменьшению числа рождений, ослаблению контроля за поведением и учебой детей.

В частности, малодетность или однодетность делает женщину еще более независимой от мужчины. Ребенок с матерью — типичная форма неполной семьи, где жен­щина по собственной инициативе разошлась с мужем. Наблюдается значительной рост разводов по инициативе работающих женщин, а это свидетельствует о том, что при экономической независимости женщина сравнитель­но легко идет на развод, если муж по каким-то причи­нам ее не удовлетворяет.

что брак был церковным и фактически нерасторжимым, но и тем, что именно в браке большинство женщин по­лучали средства к существованию. Полная экономиче­ская зависимость жены от мужа делала ее совершенно пассивной. Ее требования к нравственным, духовным и психологическим качествам мужа были минимальны.

Активное участие женщин в общественном производ­стве— неизбежный, закономерный и прогрессивный про­цесс. Развитие любого социального явления происходит через столкновение противоречивых тенденций, которые есть и в женской занятости. Они сказываются прежде всего в том, что жизнь работающей замужней женщины протекает в двух сферах: производственной и семейной. С профессиональной занятостью женщины связаны некоторые последствия, отрицательно сказывающиеся на брачной и семейной жизни. Влияние профессиональной деятельности и образовательного уровня женщин на брачно-семейные отношения, по нашему мнению, можно свести к следующим моментам:

коренным образом изменился психологический тип женщины, весь ее духовный склад;
неизмеримо возросл,и материальные и. духовные по­требности женщин; расширился круг интересов, мир ‘представлений и духовных идеалов. Кардинальным из­менениям подверглись основные духовные ценности жен­щины, смысл и цель жизни;

значительной трансформации подверглось отношение к браку, семье, детям: произошел переход к малодет-ности;

повысились требования женщины к культурным, обра­зовательным, нравственным качествам брачного парт­нера;

возросла роль эмоционально-нравственных и психо­логических факторов в супружеских взаимоотношениях;

благодаря экономической самостоятельности и воз­можности содержать себя и ребенка женщины сравни­тельно легко идут на развод (в 2 /з случаев инициатором развода является женщина);

коренным образом изменился бюджет времени за­мужних женщин, занятых в народном хозяйстве, что усложнило их материнские функции;

наметилось противоречие между потребностями жен­щины в творческом и духовном росте, материнскими, се­мейными и общественными обязанностями;

обострилось противоречие между профессиональными W

обязанностями и материнскими функциями женщины, что привело к значительному сокращению числа рожде­ний в семье

Л теперь перейдем к более конкретным проблемам семьи и попытаемся охарактеризовать те конфликтные с1П\ации, которые в ней возникают.

В научной литературе пока еще отсутствует классифи­кация неблагополучных семей. По-видимому, состояние на\чных исследований в данной области не позволяет ^того сделать. Поэтому мы дадим лишь рабочие опре­деления, которые в дальнейшем могут быть изменены, дополнены, уточнены. В качестве первых определений и предварительной классификации договоримся о том, что неблагополучные брачные союзы можно (пока еще весь­ма условно) разделить на конфликтные, кризисные, проблемные. В специальной медицинской литературе встречается также понятие «невротическая семья», при­меняемое для характеристики семьи, в которой один супруг или оба страдают теми или иными неврозами, а последние накладывают весьма заметный и сущест­венный отпечаток на супружеские взаимоотношения.

Конфликтными супружескими союзами мы называем такие, в которых между супругами имеются постоянные сферы, где их интересы, потребности, намерения и же­лания приходят в столкновение, порождая особо силь­ные и продолжительные отрицательные эмоциональные состояния. Однако брачный союз может длительно со­храняться благодаря другим факторам, скрепляющим брак, а также благодаря взаимным уступкам и компро­миссным решениям.

Кризисными супружескими союзами можно назвать такие, где противостояние интересов и потребностей суп­ругов носит особо резкий характер и захватывает важ­ные сферы жизнедеятельности семьи. В подобных брач­ных союзах супруги занимают непримиримые и даже враждебные позиции по отношению друг к другу, не соглашаясь ни на какие уступки или компромиссные ре­шения. К кризисным брачным союзам можно отнести все те, которые или распадаются, или находятся на грани распада.

Проблемными супружескими союзами можно назвать
такие, перед которыми возникли особо трудные жизнен­ные ситуации, способные нанести ощутимый удар ста­бильности данного брака (например, отсутствие жилья, тяжелая и продолжительная б.олезнь одного из супругов, отсутствие средств на содержание семьи, осуждение за уголовное преступление на длительный срок и целый ряд других чрезвычайных жизненных обстоятельств).

Мы еще раз повторяем, что наши определения нося! сугубо предварительный характер и могут быть измене­ны, дополнены, расширены в процессе дальнейших на­учных исследований. А теперь перейдем к анализу конф­ликтных ситуаций, которые наиболее часто встречаются в супружеской жизни. Естественно, что мы выделяем . только основные сферы жизнедеятельности семьи, хотя поводом к конфликту между супругами порою может быть любое, самое незначительное обстоятельство.

Как известно, брак заключается для взаимного удов­летворения самых разнообразных потребностей. Частич­ное и полное неудовлетворение тех или иных потребно­стей одного или обоих супругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушая устойчивость брака. Конфликты на почве неудовлетворенных потреб­ностей и легли в основу предлагаемой нами классифи­кации.

1. Конфликты, размолвки, возникающие на основе не­удовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я», нарушение чувства достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительное, неуважитель­ное отношение. Обиды, оскорбления, необоснованная критика.

2. Конфликты, размолвки, психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов-. Они могут иметь различную основу: пониженная сексуальность одного из супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения сексуаль­ного желания; безграмотность супругов в. вопросах пси­хогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; сильное хроническое физическое и нервное переутомле­ние одного из супругов и т. д.

Разумеется, приведенная классификация не охваты­вает всего многообразия супружеских конфликтов, но да­ет возможность систематизировать основные из них.

Использование категории «потребность» в создании теории супружеской конфликтности целесообразно во многих отношениях. Как известно, от общей психологии и психологии личности, от анализа потребностей легко перейти к мотивам и интересам, отрицательным и поло­жительным эмоциям, а также к таким понятиям, как «стресс» и «фрустрация» *, которые интенсивно разра­батываются в медицинской психологии. А отсюда уже прямой путь к анализу всех видов неврозов и депрес­сивных состояний, источником которых могут быть се­мейные неурядицы.

Устойчивость или нестабильность брака мы рассмат­риваем через удовлетворение потребностей супругов. Мы полагаем, что стабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностей супругов, но и от удовлетворения эмоционально-психологических по­требностей. Мы исходим из гипотезы, состоящей в том, что эмоционально-психологическая стабильность брака зависит от степени удовлетворения потребностей во взаи-

* Фрустрация — психическое состояние, связанное с препятст­виями на пути к достижению любых целей.

Распространен вариант, когда один из супругов мо­жет быть преградой для удовлетворения каких-то лич­ных потребностей другого. А как хорошо известно из общей психологии, любая блокада интересов и желаний личности сопровождается совокупностью отрицательных чувств и эмоций, которые разрушают устои семьи.

Большая группа конфликтов возникает на основе не­удовлетворенного чувства собственного достоинства, зна­чимости, ценности нашего «Я». Любой человек сильно переживает, когда ущемляется его личное достоинство, когда он лишается уважения, когда к нему относятся без должного почтения. Особенно болезненно задевают вза­имные колкости, критические замечания, касающиеся ума, качеств характера, привычек и т. д.

Если один из супругов чувствует себя ущемленным, то это порождает целый ряд отрицательных реакций против другого супруга и в определенной мере переходит в неудовлетворенную потребность в ласке, нежности,-за­боте. Психическое отчуждение между супругами начи­нается с заниженной оценки, с критических замечаний относительно личности партнера. Таким образом нару­шается душевная гармония, ощущение своей полезности 14

и ценности для другого человека. Между прочим, из­вестный советский психотерапевт И. Вольперт полагает, что определенная часть неврозов происходит от недо­статка любви и уважения. Подобные обстоятельства приводят к тому, что в браке и семье человек не может утвердить самого себя. В собственной семье он чувст­вует психический дискомфорт. У него исчезает чувство поддержки, солидарности, защищенности.

Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или по крайней мере одного из них часто яв­ляются мотивами разводов. Это положение дает возмож­ность по-новому взглянуть на проблему дестабилизации брачной жизни. Именно развод и свидетельствует о том, что в развитии брака наступила особая фаза, что меж­ду супругами образовалась дисгармония при удовлетво­рении каких-то потребностей. Более того, один из суп­ругов блокирует или делает невозможным удовлетворе­ние совместных потребностей.

Человеческие взаимоотношения всегда состоят из взаимного влияния, столкновения характеров, интересов, потребностей, стремления навязать другому свои взгля­ды, суждения и оценки.

Советские психотерапевты Ф. В. Бассин, В. Е. Рож­нов, М. А. Рожнова подобную ситуацию описывают сле­дующим образом: «Воля одного человека, противодей­ствуя воле другого, воспринимается последним как злая,

враждебная и вызывает сопротивление, протест, озлоб­ление, противодействие. Всякое препятствие вызывает у человека стремление преодолеть его Препятствие как противодействие другого человека вызывает напряже­ние, связанное с представлением о том, что человек про­тиводействует по своей воле, мог бы не противодейство­вать, не требовать или не заставлять. Против этой про­тиводействующей, принуждающей воли направляется ‘ неудовольствие, сопротивление, напряжение и гнев человека» 2 .

В психологической науке это одна из сложнейших проблем. Она является центральной и в медицинской психологии, так как конфликты, конфронтации, столкно­вения интересов могут стать для другого человека стрес­сом, неудачей, поражением, вызывая комплекс отрица­тельных эмоций и тяжелых психических переживаний

Естественно, что все сказанное относится и к супру­жеским конфликтам. Некоторые из них наносят обоим или одному из супругов определенные психические трав­мы. Любой супружеский конфликт — противостояние ин-

Итак, можно сказать, что в браке каждый из супру­гов может выступать как психотравмирующий фактор. Особенно наглядно он проявляется, когда один из супру­гов является препятствием в удовлетворении потребно­стей, интересов и намерений другого. Получается, что намерения и желания одного блокируются несогласием, противодействием, осуждением, резкой критикой друго­го. В возникшей ситуации супруги являются противо­борствующими силами, они уже не союзники и партне­ры, а в известном смысле соперники. Воля другого че­ловека вызывает протест, возмущение, несогласие, целую гамму отрицательных чувств различной силы и интен­сивности.

При столкновении различных интересов и намерений супругов развитие конфликта прежде всего определяет-

Очень часто хронические конфликты возникают из основополагающих жизненных установок на цели и за­дачи «семейной жизни, на обязанности по отношению друг к другу и детям, из различных взглядов на карьеру, престиж, материальные и духовные ценности.

Хронические конфликты очень сложны, так как свя­заны с личностной философией человека, его понимани­ем счастья, успеха, достижения, смысла и цели жизни. Муж и жена, исповедуя «свою веру», считают ее истинно правильной и не подлежащей никакому сомнению. По­зиция другого всегда считается «неправильной», «оши­бочной», «неразумной». Подобные обвинения, как пра­вило, взаимны, и перемирие, относительное спокойствие наступают лишь тогда, когда личностные философские позиции не вступают в конфронтацию на почве реаль­ных действий, поступков, решений, которые должны но­сить совместный, коллективный характер.

Естественно, что в процессе совместной жизни су­пруги постепенно становятся гораздо терпимее друг к другу и это неизбежно сказывается на ходе и развитии хронических конфликтов. Они порою теряют .свою остро­ту, супруги как бы смиряются с несовпадением взглядов на те или иные стороны жизни. Иногда происходит и молчаливое признание права на автономность, незави­симость. Более того, в процессе продолжительной совме-

Источник:
Сысенко В
Название: Сысенко В.А. Супружеские конфликты; Файл: n1.doc; Дата: 07.07.2012 01:52; Размер: 1170kb.
http://nashaucheba.ru/v14668/%D1%81%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%B2.%D0%B0._%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D1%8B

COMMENTS