За что любят

За что Вас любят мужчины и ошибки в браке, которые допускают многие женщины

За что Вас любят мужчины и ошибки в браке, которые допускают многие женщины.

Выступление Дмитрия Науменко на конференции «Мужчина и женщина 2014»

Что нужно мужчине от женщины? Три базовые потребности.

Несмотря на то, что тема «Что нужно мужчине?», начнем мы с женщин. Женщины существа сложные. Есть такая шутка, что женщине для счастья нужно четыре мужчины: богатый старик, страшило, половой гигант и гей. Богатый старик, чтобы обеспечивать, ему радостно только от того, что Вы есть. С ним никакого секса, ему и так хорошо. Страшило, чтобы заниматься с детьми, носить сумки из магазина, мыть Вашу машину, помогать по-дому. Половой гигант — ну, я думаю тут все догадались. И гей, чтобы ходить вместе по магазинам, обсуждать новинки моды и сплетничать о том, чем Вы занимались с половым гигантом. И даже это далеко не гарантия того, что женщина будет счастлива.

Мужчины намного проще. Им для счастья от любимой женщины необходимы три вещи: поддержка, верность и секс.

Потребность мужчины в отношениях №1: ПОДДЕРЖКА.

Мужчина должен чувствовать, что его кто-то поддерживает — будто он король, даже если это не так. Чем больше женщина позволяет мужчине ощущать себя кем-то особенным, тем больше он отдает взамен. Когда мужчина выходит за дверь, весь мир готов сбить его с ног. Любой мужчина, выходя из дома, готов к борьбе. В любой момент может случиться что-то неподвластное его контролю (уволить начальник, подсидеть подчиненный, или кто-то может попытаться отобрать у него то, чем он владеет) Иначе говоря, мужчина постоянно находится в состоянии боеготовности, оценивая других мужчин, находящихся рядом с ним, готовый защищать все свои достижения (в том числе и вас). Поэтому дома мужчина хочет расслабиться.

Мужчина хочет слышать от женщины: «Милый, я не могу выразить словами, как я ценю то, что ты делаешь для меня и детей». Эти простые слова придают мужчинам силы, чтобы продолжать делать все, что нужно для вас и семьи. Все, что делает мужчина: будь то усердный труд и зарплата, которую он несет в дом, или нечто более простое вроде приготовления шашлыков в субботний вечер или загрузка белья в стирку, — все это он будет делать гораздо чаще и охотнее, если получит за это награду. И эта награда не стоит ни цента. Она просто исходит из сердца:«Спасибо, милый. Я ценю то, что ты делаешь».

Вы даже не подозреваете, как важно это для вашего мужчины, — немного поддержки подвигнет его на то, чтобы захотеть сделать больше. Думаете, что мужская суровость и нежелание обниматься значит, что эта поддержка не нужна? Вовсе нет — нужна. И какой мужчина не захочет слышать чаще признание: «Ты такой большой и сильный, ты — все, что мне нужно»?

Инновация. Стройное тело за 11 дней. Без диет и волшебных таблеток!

Потребность мужчины в отношениях №2: ВЕРНОСТЬ.

Любой мужчина хочет быть уверен, что воспитывает своих детей. Но и это еще далеко не все. Для мужчины любовь — это преданность. Это значит, что, что бы ни случилось, вы будете рядом с ним. Даже если у него возникнут временные неурядицы на работе или в бизнесе. Беседуя с подругами, вы с энтузиазмом говорите: «Это мой мужчина. Я верна ему». А при виде какой-нибудь знаменитости — этакого плейбоя, сорящего деньгами, самодовольного, сексуального и т. п. — вы крепче сжимаете руку своего мужчины и говорите от всей души: «Мне не нужны эти лоснящиеся богатые красавцы, потому что мой мужчина для меня единственный и неповторимый!». Та любовь, которую хочет женщина красива, но мужская любовь другая, хотя и остается любовью. И любовь мужчины — это очень сильная вещь. Удивительная. Если женская преданность будет истинной и неоспоримой, мужчина и вправду убьет за вас любого. Без колебаний.

Потребность мужчины в отношениях №3: СЕКС.

Дело ясное. Мужчины. Потребность. Секс. Мужчины любят это. На этой планете нет ничего подобного этому, нет ничего другого, чего мужчины хотели так сильно и постоянно. Мужчина должен быть физически связан с женщиной, которую любит, женщиной, которая верна ему и поддерживает его, и мужчина делает это, занимаясь любовью.

Эмоциональная сторона — разговоры, объятия, пожатия рук и прижимание друг к другу — это прерогатива женщин. Мужчины, устанавливают связь с помощью секса. Нет мужчины, которому бы это было не нужно. Спросите любого парня, важен ли секс в отношениях, и тот, кто ответит отрицательно, лжет. Если вы встретите, поместите такого в музей — это уникум. Но большей части мужчин секс нужен как воздух.

Если Вы отказываете мужчине в сексе, то пройдет максимум месяц и он получит это у кого-нибудь другого (исключение — если Вы ждете от него ребенка). О, он подождет, если у вас месячные — если, конечно, он вас любит. Если ему все равно, он не будет пытаться получить ваши ласки — он просто получит их у другой. Но если он любит вас, а вы дозируете секс и не делаете того, что вы делали, когда начали встречаться, то он найдет кого-то другого, кто будет делать это. Поверьте: он скажет всем, что «это моя девочка», но между тем у него будет другая женщина, которая будет готова дать ему то, что он хочет и в чем он нуждается, — секс.

Поймите правильно: мужчины не животные. Мужчины знают, что обстоятельства переменчивы, что вы забеременели и врач говорит, что нужно подождать шесть недель, или у вас месячные, ваши гормоны капризничают, и вы не в настроении. Но нельзя вечно придумывать отговорки. Вы можете, если хотите, водить мужчину за нос. Но, как бы он ни любил вас, семью, свою роль хозяина дома, если вы начнете дозировать секс, обязательно возникнут проблемы.

Романтика и эмоциональная настройка на секс — это все прекрасно, но иногда он просто захочет иметь вас, без всяких преамбул — без того, чтобы его вынуждали чувствовать себя еще одним «пунктом» в вашем перечне дел. Каждый мужчина просто хочет получать это от своей женщины. Каждый без исключения.

На самом деле мужчине нужны лишь три вещи. Если приходя домой он получает их, то готов ради вас на все. Если женщина не делает этих трех вещей для своего мужчины, то он найдет другую, которая будет это делать. Мужчина не может выжить без этих вещей — ни девяносто дней, нисколько.

Вы можете спросить об этом любого мужчину, верно ли это, и он ответит вам просто: верно. Поддержка . Верность. Секс. Если вы обеспечите эти три вещи, то рядом с вами будет мужчина, который сделает для вас все, что вы хотите. Вот и все.

По материалам книги Стива Харви «Поступай как женщина. Думай как мужчина»

Если статья понравилась и была полезна — делитесь ей в социальных сетях и подписывайтесь на обновления.

Источник:
За что Вас любят мужчины и ошибки в браке, которые допускают многие женщины
Потребности мужчин в отношениях, верность поддержка секс, ошибки женщин в браке/
http://xfresh.info/zhivi-s-lyubovyu/lyubov-otnosheniya/46-za-chto-vas-lyubyat-muzhchiny

За что любят

  • Видео (6)
  • Говнюшки (15)
  • История (3)
  • Кино (16)
  • Книги (5)
  • Музыка (5)
  • Обо всем понемногу (38)
  • Политика (2)
  • Политика и экономика (2)
  • Путешествия (31)
    • Горы (4)
    • Карты (1)
  • Слова (3)
  • Фотографии (14)

…Из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно выслать за границу и впредь их ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере греческого исповедания
— императрица Елизавета Петровна (13 декабря 1742 года)

Признаться, меня давно мучил этот вопрос. Откуда взялась глобальная нелюбовь к евреям? В чем причина антисемитизма? Виноваты предрассудки, прошедшие сквозь века, или есть какие-то объективные причины? Почему даже спокойные и рассудительные немцы в просвещенном 20-м веке вдруг взялись массово истреблять евреев?

Моего жизненного опыта оказалось совсем недостаточно, чтобы сделать выводы. Почти все евреи, которые мне встречались, были нормальными люди. Ничем не хуже других.

Понимаю, что это скользкая тема. Немодная и заведомо неполиткорректная. Но, признаться, меня это слабо волнует. Надеюсь, факты и логика помогут хоть немного разобраться в этом вопросе.

А факты нам говорят, что евреи не смогли благополучно ужиться ни с одним народом мира. Понятно, что в тех странах, где число евреев стремится к нулю, еврейского вопроса нет, и немногочисленные евреи там живут вполне нормально. Но как только численность евреев в какой-либо стране вырастала до нескольких десятков или сотен тысяч, немедленно возникали проблемы с коренным населением. Как правило, конфликт заканчивался одним — полным выдворением евреев из страны. Когда я начал собирать фактический материал о перемещениях еврейского народа по карте мира, меня поразило, насколько часто евреям приходилось менять место проживания. Только на уровне государств и империй евреи изгонялись несколько десятков раз. На уровне отдельных регионов и городов речь идет уже о сотнях случаев. Число еврейских погромов измеряется десятками тысяч.

Чтобы не утомлять вас длинным списком, приведу только небольшую хронологию изгнаний евреев из разных стран мира. Изложение полного списка по объему потянет на полноценную книгу.

Первыми в истории человечества антисемитами были египетские фараоны. Как говорит нам Ветхий Завет, которому современные израильские историки доверяют чуть больше, чем полностью, колыбелью еврейского народа стал Египет. Сначала евреи жили в Египте прекрасно, но затем фараоны начали незаслуженно притеснять и обижать евреев. Да так сильно, что евреи были вынуждены сбежать от фараонов в пустыни Синайского полуострова. Это было примерно за полторы тысячи лет до Рождества Христова.

Второй раз евреев прогнали с насиженного места римляне. Это было примерно в 70 г. нашей эры. Евреи подняли восстание против власти Римской империи, за что жестоко поплатились. Правда, некоторые историки сомневаются в этом изгнании евреев. Дело в том, что римляне не практиковали переселение и выдворение завоеванных народов. Гораздо выгоднее было собирать дань. Но поскольку евреи не совсем обычный народ, римляне могли и изменить своим привычкам.

В начале 3-го века нашей эры римский император Константин Великий изгнал евреев из всех римских провинций.

В начале 7-го века мусульманский пророк Мухаммед прогнал всех иудеев с Аравийского полуострова.

В средневековой Европе евреев изгоняли бессчетное количество раз. Так в 1182 году французский король Филипп II издал указ об изгнании из страны всех евреев и конфискации их имущества. В 1290 году аналогичным образом поступил король Англии Эдуард I.

Мощнейшее переселение евреев устроила испанская королева Изабелла I, в 1492 году обязавшая всех евреев покинуть страну. В Испании в тот момент проживала огромная диаспора евреев численностью в несколько сот тысяч человек.

Аналогичные выселения евреев происходили в Германии, Австрии, Португалии и других европейских странах. Даже в Киевской Руси Владимиром Мономахом был выпущен указ со словами «ныне из всея Русския земли всех жидов выслать и со всем их имением, и впредь не впушат».

Итак, что же послужило причиной столь массовой нелюбви со стороны разных народов к евреям?

Первое, что приходит в голову — это неприязнь к иноверцам, к чужой религии. Религиозные войны для времен средневековья были обычным делом. Достаточно вспомнить Варфоломеевскую ночь, когда католики вырезали десятки тысяч гугенотов. А крестовые походы? Несомненно, религиозный фактор имел место. В подтверждение этому можно вспомнить тему «кровавого навета» против евреев.

Кровавый навет на евреев — обвинение евреев в совершении ритуальных убийств, как правило христиан. Тема эта такая же древняя, как сам еврейский народ. Первые упоминания о таких ритуальных убийствах можно найти у древнеримских авторов. В дальнейшем вплоть до 20-го века евреев регулярно обвиняли в этих страшных деяниях. О серьезности этой тему косвенно говорит хотя бы документ, составленный В. Далем (тем самым, который составил толковый словарь русского языка). Этот документ называется «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их». Трудно поверить, что такие убийства действительно имели место. Возможно и существовала какая-то религиозная иудейская секта, но я уверен, что о массовых ритуальных убийств быть не могло. Евреи не такие дураки.

Мощным раздражающим фактором мог быть шовинистический характер иудаизма. Не секрет, что евреи считают себя богоизбранным народом. Представление о народе Израиля как об избранном народе является одной из центральных концепций Торы и иудаизма в целом. В интернете можно найти много рассуждений и спекуляций на эту тему. Например можно найти следующие цитаты из Торы:

«Вы, все евреи, вы — люди, а прочие народы — не люди, потому что души их происходят от злых духов, тогда как души евреев происходят от Святого Духа Божьего». (Comment sur le Pentat. 14 a).

«Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют основание называться свиньями». (Jalkut Reubeni 10 b).

«Еврейский народ достоин вечной жизни, а другие народы подобны ослам». (Comment du Hos. 1V, 2306 Col. 4).

Не берусь судить о достоверности этих цитат. Нам достаточно понять, что тема еврейского религиозного шовинизма могла иметь большое значение в контексте рассматриваемого вопроса.

Но мне кажется, что одних религиозных факторов было недостаточно для выселения целого народа. В европейских странах и России издавна сосуществуют разные религии, но кроме евреев никого не выдворяли в таких масштабах. Даже если вспомнить выселение евреев из Испании в 15-м веке, то можно задать вопрос, почему не выселили арабов-мусульман, которых тогда было никак не меньше, чем евреев? Видимо кроме религии было что-то еще, отличающее евреев от других наций.

И таки да, есть еще одна отличительная черта. Все мы знаем евреев, как людей, преуспевающих в бизнесе. Испокон веков евреи занимались торговлей и ростовщичеством. И занимались этим очень и очень успешно, аккумулируя значительные богатства и постепенно вытесняя местных торговцев. Почему так происходило? На мой взгляд, здесь две основные причины.

Во-первых, ислам и христианство не одобряют ссудный процент. Многие столетия ростовщичество считалось богомерзким занятием. И если христианство на этот счет дало слабину, то ислам и поныне считает одалживание денег под проценты одним из самых серьезных грехов. В иудаизме ссуда денег под процент запрещена только среди единоверцев: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста». Для гоев (неевреев) таких ограничений нет.

Ростовщичество или, как это сейчас принято называть, банковский бизнес, всегда было сверхприбыльным занятием. Не прилагая никакого труда евреи быстро увеличивали свои капиталы за счет людей, попавших в затруднительное финансовое положение. Естественно, это не могло не вызывать раздражение и озлобленность у коренного населения.

Во-вторых, есть причина, способствующая неизменному успеху иудеев в торговле и бизнесе. Все мы знаем, что маленьким компаниям трудно конкурировать с большими. У больших всегда преимущество. Эти азы рыночной экономики знакомы наверное всем. Так вот, еврейская нация — это одна большая корпорация. Любой еврей всегда мог рассчитывать на экономическую помощь своих единоверцев. Это при условии, что еврей выполняет все корпоративные требования, а именно — является ревностным приверженцем иудаизма и соблюдает все иудейские традиции.

Не стоит сбрасывать со счетов опыт, который евреи накапливали в сфере финансов и торговли. Этот опыт передавался из поколения в поколение. Это сейчас можно получить университетское бизнес-образование, а раньше была только «школа жизни». Таким образом, экономическая солидарность и более высокий профессионализм позволяли евреям вытеснять местных бизнесменов практически во всех отраслях торговли, а зачастую и в отраслях, связанных с производством. Разоренные местные купцы провоцировали местное население на еврейские погромы. Такие погромы наблюдались во многих европейских странах. Зачастую во время погромов уничтожались целые еврейские общины, счет убитых евреев шел на десятки тысяч людей.

Мог ли экономический успех евреев послужить причиной их изгнания в масштабах целого государства? В это верится слабо. При желании правящая элита могла накладывать значительные ограничения на евреев, ущемляя их права и конкурентоспособность. В царской России, например, евреям запрещалось свободно выбирать себе место жительства. Для этих целей была введена черта оседлости — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям. В значительной степени это решение было пролоббировано российским купечеством, опасавшимся конкуренции с евреями.

На мой взгляд, гораздо серьезнее была другая проблема. Евреи всегда пытались внедриться в правящую элиту. Составляя абсолютное меньшинство населения, евреи часто составляли большинство в элите нации. Это не могло не вызывать тревогу и протест коренных представителей правящей верхушки.

К примеру, в Хазарском Каганате евреи полностью монополизировали власть да так, что правящая династия и вся знать перешли в иудаизм. Фактически иудаизм стал основной государственной религией Хазарского Каганата.

Процесс внедрения евреев в правящую элиту наблюдается и в современной истории. Достаточно посмотреть, что происходит в США — стране, в которой евреев проживает больше, чем в Израиле (В Израиле живет 5.8. млн. евреев., а в США 6.5 млн.). Так вот, 25 % богатейших людей США и 10% членов Конгресса — это евреи. Это при том, что они составляют только 2% от общего числа населения. После осознания этих цифр уже не возникает вопросов, почему США всегда безоговорочно поддерживали агрессивную политику Израиля.

В нашей стране евреи последние 100 лет тоже очень активно принимали участие в политической жизни ст. Достаточно вспомнить революцию 1917-го года. Центральный комитет партии большевиков на 25-30% состоял из евреев: Зиновьев, Каменев, Троцкий, Свердлов, Урицкий и др. Сейчас модно считать, что репрессии 30-х годов были следствием паранойи Сталина. А дядька просто очищал правящую элиту. Злодейскими методами, но иначе его режим не выжил бы.

После распада СССР евреи вновь начали проявлять интерес к власти. Не хочется много писать на эту тему, просто приведу один показательный пример. В 1996 году в РФ были президентские выборы. Ельцин хотел идти на второй срок, но рейтинг у него был около нуля. Помочь Ельцину взялись семь главных олигархов (в последствии появился термин «семибанкирщина»). Вот их фамилии:

  1. Борис Березовский
  2. Михаил Ходорковский
  3. Михаил Фридман
  4. Владимир Гусинский
  5. Владимир Потанин
  6. Александр Смоленский
  7. Владимир Виноградов

Из них только двое русские (Потанин и Виноградов), остальные евреи. Этот случай показателен хотя бы тем, что показывает дикую диспропорцию между численностью еврейского населения в РФ и числом евреев в правящей элите (для справки: численность евреев в РФ составляет 0,14 % от общего населения).

Как бы то ни было, вся история человечества, не исключая современную, говорит о том, что евреи неизменно пытаются проникнуть на самый верх государственной пирамиды, пытаются манипулировать властью. В рамках этой статьи я не хочу давать оценку этому явлению. Кто знает, может евреи всеми силами пытаются пролезть наверх, чтобы всех нас сделать счастливыми? Ясно одно — это стремление евреев неизменно наталкивается на отчаянное противодействие представителей национального большинства. Раньше это противостояние заканчивалась тотальным выдворением евреев. Чем будет заканчиваться сейчас? Трудно сказать, надеюсь все ограничится изгнанием Березовских и Абрамовичей. К тому же у евреев впервые за две тысячи лет появилось собственное государство. Может постепенно большинство евреев туда переселится, и еврейский вопрос станет частью истории.

статья размещена в разделе Обо всем понемногу пользователем vovan872dX

Источник:
За что любят
Видео (6) Говнюшки (15) История (3) Кино (16) Книги (5) Музыка (5) Обо всем понемногу (38) Политика (2) Политика и экономика (2) Путешествия (31)
http://fedin.org/obo-vsem-ponemnogu/tak-vsyo-zhe-pochemu-ne-lyubyat-evreev.html

За что предприниматели не любят юристов

Юрист не спрашивает, юрист презюмирует. Не видит, а усматривает. Юристу нельзя просто что-то сказать, его можно только проинформировать. Но все это скорее поводы для насмешек, не более. Так за что же нас именно не любят?

Читати українською в Юридичній газеті

Есть миллион причин любить юристов. И всего несколько — чтобы не любить. Даже несмотря на это оправдание, чтобы никого не обидеть, я буду писать о себе и только о себе, а если буду привирать, то только совсем чуточку.

Не только Ленин о нас отзывался прохладно. Семь лет назад я столкнулся с платонической нелюбовью к юристам впервые и тогда же в подавленных чувствах прочел эту заметку о продаже стартапа.

Знаю, вы не собираетесь ходить по линку, потому кратко изложу суть: один стартап хотел продаться компании Visio (теперь она принадлежит Майкрософту). Юристы Visio дали на ревью проект контракта, от которого у фаундеров стартапа поседели волосы и слетели линуксы. Но оказалось, что за 30 минут телефонного разговора с CFO можно легко исключить весь нелепый legalese. Вот эта фраза мне понравилась больше всего:

This happens in every company when a contract is passed around for review and everyone feels they have to mark it up with extraneous demands to feel like they had their say. Most of these points might have sounded great in law school but were impossible for a startup to deliver.

Но предприниматели о нас редко пишут. В книгах о предпринимательстве юристам выделяют оскорбительно мало глав. И наверное, это к счастью: если уж и вспоминают о нас, то обычно чтобы потроллить или чтобы предостеречь предпринимателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное

Когда на бизнес-конференции большая часть зала выходит, это либо кофе-брейк, либо спикерский слот купил какой-то уважаемый юрист.

Я знаком со многими юристами, и в основном это не скучные монотонные энциклопедии. Они прыгают с парашютом, катаются на вейках, бегают айронмены, поедают художественную литературу гигабайтами.

Но я вот что заметил: у нас есть проблема с самомнением. Потому любой диалог, лекция, переговоры и даже монолог всегда состоят из двух частей. В первой части юрист дает всем понять, что он в разговоре как минимум, самый юрист, как максимум — самый умный. Вторая часть предназначена для того, чтобы понятно объяснить что-то сложное. Беда только в пропорциях: хорошо, если на первую часть юрист тратит меньше 90% отведенного времени. Обычно больше. Потому на объяснение сложных вещей интересно и не скучно просто-напросто не остается времени.

Я думаю, все вы слышали скучные, ужасно скучные и ну просто невероятно абсолютно космически-нано-гипер скучные юридические речи (которые мы все умно называем докладами). Представьте себе, что случится, если убрать вторую часть. Пусть она в процентах и небольшая, но давайте ее совсем уберем и посмотрим, как зазвучит человек, который просто хочет казаться умным:

Боюсь, именно так слышат нас предприниматели.

Доводилось ли вам встречать юриста, который на юридический и обращенный явно ему вопрос честно сказал бы “я не знаю”?

Недавно в переписке юрист одной из сторон на вопрос о различии режимов налогообложения в Делавере и Калифорнии написал ровно одну строчку, которую я дословно привожу:

“Делавэр — это, конечно, не оффшорная юрисдикция, но при определенных обстоятельствах имеет определенный режим налогообложения”

И тут я вспоминаю взгляд, с которым герой Джеймса Белуши в фильме К9 останавливает собаку. У юристов тоже есть такой фирменный взгляд. Этот взгляд означает, что собеседник слишком слаб знаниями для того, чтобы понять его ответ, либо же слишком мало времени в сутках, чтобы объяснить. Так думает юрист. Но ведь все мы понимаем, что за фразой “но у судов нет однозначного толкования этой нормы” часто скрывается ответ “я не знаю” и реже “я даже вопрос не понял”.

Кто знает, как долго еще мы сможем водить за нос клиентов этим взглядом. Главное помнить, что если они раскусят этот взгляд, то раскусят и то, что за фразой на конференции “тема слишком обширная, а времени слишком мало” прячется то, что спикер уложил в 20 минут вообще все свои знания и ни секунды больше не может сохранять лицо умным.

С этими словами юрист копипастит в договор весь гражданский кодекс и перечисляет в преамбуле все нормативные акты, которые этот договор регулируют (включая номер и дату публикации в Голосе Украины). В результате договор получается увесистым, солидным и чем-то похожим на дом Пшонки: за него не стыдно заплатить дорого, да и людям показать. И не беда, что рука устает подписывать на каждой странице.

Кстати, если кому интересно, от чего кажется, будто чем больше вещь, тем проще ее дороже продать, рекомендую прочесть этот небольшой текст о торговле детскими вещами на фейсбучном паблике.

Мне всегда было интересно, откуда этот миф взялся именно в такой формулировке. Пять лет назад я готовил курс лекций по договорному праву для Могилянки и решил разобраться с истоками мифа. Я тогда основательно вгрызся в историческую правду и нашел несколько интересных фактов.

Прежде всего, я обнаружил вот это судебное дело:

Rogers Communications of Toronto, Canada’s largest cable television provider, and a telephone company in Atlantic Canada, Bell Aliant, is over the phone company’s attempt to cancel a contract governing Rogers’ use of telephone poles. But the argument turns on a single comma in the 14-page contract. The answer is worth 1 million Canadian dollars ($888,000).

Здесь журналисты оценили запятую в 1 миллион пускай даже канадских, но долларов. Следовательно, если перемножить все знаки препинания на 1 миллион, то вот юристу уже есть от чего считать гонорар в процентах или оценить стоимость сделки для какого-нибудь там рейтинга.

Но дальше я нашел еще одну историю. 31 декабря 1759 года Артур Гиннесс заключил договор аренды земельного участка сроком на 9’000 лет. И не прикидывайтесь пожалуйста, что каждый день работаете с подобными договорами. Вот и я был удивлен. Но не срок меня удивил. Скачайте вот тут договор в формате .DOC и убедитесь самостоятельно: в этом 14-страничном договоре нет ни единого знака препинания:

Я знаю, что вы скажете: “Дима, но это вовсе не повод писать безграмотные договоры”. Вот видите, вы ведете себя как юрист: перебиваете и комментируете, не выслушав. А я, между прочим, еще кое-что нашел.

Так вот, я нашел, какая запятая стоила намного больше 1 миллиона: 22 июня 1962 года Маринер-1 должен был направиться к Венере, но взорвался через 293 секунды после старта. Антенна аппарата потеряла связь с наводящей системой на Земле, в результате управление взял на себя бортовой компьютер, программа которого содержала ошибку. Вместо требуемой в операторе запятой программист поставил точку. Вот как был записан этот оператор: DO 50 I = 12.525 На самом же деле он должен был выглядеть вот так:
DO 50 I = 12,525

А в следующей главе вас ждет кульминация.

Это то, с чем мы (юристы) никогда не смиримся: мир крутится не вокруг нас, увы. Да, мы в меру умны для того, чтобы на любом дью диле обнаружить риск отсутствия письменного согласия супруга на отчуждения доли в ООО. Некоторые из нас достигли в описании этого риска такого совершенства, что усматривают риск даже в отсутствии супруга: если у продавца есть несовершеннолетние дети, то риск возникает в отсутствие одобрения сделки органом опеки.

Первыми проблему необоснованно длинных контрактов публично почувствовали в IBM. В 2014 году они заявили о сокращении своих бесконечных контрактов до 2-pagers. Neil Abrams, IBM Vice President and Assistant General Counsel, по этому поводу высказался так:

“By dramatically simplifying and accelerating how clients contract for cloud services, IBM is making it easier and faster for companies to reap the benefits of cloud.”

Проще и быстрее. Клиенты продают. И переживают за каждого пользователя: изучают его поведение на сайте, меряют длительность посещения, оценивают влияние цвета фона на его поведение. И тут между клиентом и его пользователем вырастает стена непонимания из бесконечной простыни Terms of Services или End User License Agreement со всякими там капс локами.

Боссы IBM рассудили так: что будет, если мы отрежем у стола пятую ножку (т.е. уберем чепуху вроде “Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон”)? Ничего. А если поставим его на три ножки? Может упасть. Хм. Но чтобы не упал, давайте сделаем стол круглым, а ножки поставим не так, а эдак. Да, будет чуть хуже стоять, но мы сэкономим 30 минут на прочтении договора, и от этого продажи вырастут в 1,5 раза. Из прибыли перекроем возможные риски.

Идею поддержали и KPMG. Не знаю, правда, были ли у KPMG другие варианты, учитывая, кто их клиент. Но не суть, вот прямая речь партнера KPMG Lee Ayling:

“I think this is a good move by IBM. Contracts need to be simplified, shortened and understandable”.

Disclaimer или “патологический уход от ответственности”

Сергей Дивин написал отличную — злобную и мудрую — заметку о юристах в 2012 году, будучи генеральным директором EPAM Systems. В ней он назвал восемь причин нелюбви к бизнес-юристам. Шестой причиной значится патологический уход от ответственности:

Я возмущен мнением господина Дивина, как и вы. Мы – консультанты и не можем нести ответственность за бизнес решения клиента. И точка.

Более того, дисклеймер необходим и в нашей электронной пееписке. И не только в новом письме, а и при каждом ответе на письма. Что может быть приятней глазу клиента, чем подпись юриста в 8 строчек + его фотография + ссылка на какую-нибудь конференцию + дисклеймер под ответом на невинный мейл со словами “ОК”. Подпись и дисклеймер наполняют ленту переписки о встрече на обед серьезностью, официальностью и радует глаз risk management team юридической фирмы.

(Если вы хотите доказать вашеми ПР директору, что бесконечная подпись это зло, используйте вот это: http://ksoftware.livejournal.com/318907.html)

Я также не представляю себе популярный контент папки Trash (разнообразные юридические дайджесты и legal alerts) без дисклеймера. Если в алерте не указать, что это ни разу не юридическая консультация, и мы не несем ответственности за ее правильность, то никто к такому алерту серьезно не отнесется.

Дисклеймеры важны также в юридических статьях и на сайтах юридических фирм. Под постами в Linkedin и Facebook.

Мы бережем и защищаем наши традиции не меньше, чем христианская церковь защищает иконопись от всяких там реальных пропорций человеческого тела и светотеней, а музыку — от дьявольских тритонов. Налет сложности и серьезности на нашей профессии толще, чем на профессии американского президента.

Источник:
За что предприниматели не любят юристов
Юрист не спрашивает, юрист презюмирует. Не видит, а усматривает. Юристу нельзя просто что-то сказать, его можно только проинформировать. Но все это скорее поводы для насмешек, не более. Так за что же…
http://medium.com/lawyerpreneurship/why-entrepreneurs-hate-lawyers-a16d30576ef8

Что мужчины любят и не любят в женщине

Теперь поговорим немного о том, как выгодно показать мужчинам себя, что мужчины любят в женщине, на что они больше всего обращают свое внимание и как реагируют.

Также сильно может будоражить мужское воображение поигрывание туфелькой, закинутой ноги на ногу.

Вот несколько простых советов, которые надо знать. Начинайте шаг от бедра, вынося его вперед, носки ног во время шага направляйте строго вперед, руками при ходьбе не размахивайте. Старайтесь при шаге опи-раться сначала на пятку, потом на носок, не семените, но и на большой шаг не переходите. Это классика.

Что важно постановки правильной осанки. Держите всегда голову прямо, смотрите прямо перед собой, подбородок при этом не надо вытягивать вперед. Попробуйте поднять плечи вверх как можно выше, отведите их как бы назад и затем плавно опустите. В таком положении необходимо стараться держать себя как можно чаще. При этом грудь необ-одимо держать к верху, но и не нужно сильно выпячивать вперед. Торс должен быть расслаблен, не напрягайтесь сильно.

Помните, что сила вашей красоты и величина сексапильности в ваших же руках и на столько вы приложите усердия и труда здесь, на столько же вы и продвинетесь. Научитесь себя создавать — благородный и благодарный труд.
Что они не любят

>Когда одно и тоже критическое замечание звучит из мужских уст и женских, то из женских мужчиной воспринимается совсем по другому. Критика от мужчин часто воспринимается снисходительно, с презрением или же легким раздражением и, как правило, это сводится к обмену любезностями, может стать конструктивной в ее восприятии, если она идет от близких. Здесь играет огромную роль фактор извечного духа соперничества среди мужчин и что бы кто ни говорил, всегда возникает в подсознании спасительная мысль, которая впоследствии и расслабляет, что это все из этой области соперничества.

Женская же критика ничего общего с мужским соперничеством психологически не имеет, поэтому на нее реакция всегда болезненная. Ведь с древних времен женщина и только она определяла кто сильный, а кто слабый, кто добрый, а кто злой, и т.д.

И женское мнение по этому поводу всегда было для мужчин решающим, это закреплено уже у нас в сознании.

Какие мы есть, мы это доказываем себе, и, прежде всего женщинам.

Как и женщины, мужчины имеют также свои болевые точки психологического характера. И их далеко не меньше, а может даже и гораздо больше, чем у женщин.

Психологам давно известно, что мужчины более остро и дольше переносят обиды. Переход с одного психологического состояния в другое происходит у них труднее и дольше. Это обусловлено многими факторами, как психофизиологического, так и социального характера.

Конечно, есть и такие, которых трудно чем-либо пробить, их, так сказать, защиту, но, что интересно, они у женщин, как правило, почему-то успеха не имеют.

Естественно, необдуманно надавливая на эти болевые точки, вы отталкиваете мужчину от себя, вызывая в нем внутреннюю обиду, агрессию, которая небезопасна в своем дальнейшем развитии. Этими болевыми точками вашей критики, прежде всего, могут быть, базовые общеизвестные слагаемые мужского «Я». Это сила, как физическая, духовная, так и сексуальная, смелость, сила воли, ум.

Сильно критикуя эти слагаемые мужского начала, вы надавливаете на те самые болевые точки мужчины. Наряду с этим, у многих мужчин развиты еще и различные комплексы, как по перечисленным качествам, так и в отношении причин другого характера. Например, в отношении манеры говорить, внешности, и т.п.

Но наиболее острая и болезненная реакция идет на критику основополагающих, базовых качеств. Это сродни мужской критике о женской внешности.

Разумеется, что позитивная критика всегда полезна и уместна и в первую очередь, конечно же для мужчин. Позитивная в том смысле, что, если она направлена с истинным желанием помочь ему стать лучше, исправить недостатки, которые всегда есть. И конечно, когда мужчина видит такую критику в свою сторону, то хоть ему будет и не совсем приятно ее получать, но это будет компенсироваться тем, что вы донесете до него ее конечную цель, и осознание этого не будет в дальнейшем разрушать его «Я».

Так что избегайте критики, которая несет в себе только критику и ничего более, это может принести только вред и вам и ему. Позитивного результата вы быстрее добьетесь, если целенаправленность ваших усилий будет последовательно направлена на утверждения, что эти качества мужчине присущи и работают, но недостаточно эффективно, или может быть не в том направлении. Например, типа: «ты такой сильный, а не смог этого сделать»; «ты же храбрый, а побоялся вот так поступить», «ты же волевой, почему не можешь добиться того-то» и т. п.

Ведь сильными не рождаются, а становятся, и этот процесс совершенствования идет в каждом нормальном человеке беспрерывно. Просто необходимо направлять свою критику любя и тогда вам будет приятно от осознания перемен в совершенствовании мужчины, пусть даже небольших. Мужчина создает женщину, а женщина может сделать мужчину мужчиной, так было всегда. Вот секрет женского счастья!

Прежде всего, так считают сами женщины, и это высказывание ими когда-то и порождено. Но именно так трактовать это высказывание не следует. То, что женщины потенциально умнее этот факт по моему неоспорим, хотя, конечно, дебаты по этому поводу будут продолжаться вечно. Вопрос здесь в другом. Как и любому слабому не нравиться когда сильный свою силу бесцеремонно и постоянно демонстрирует, так и мужчина реагирует на женские действия в этом отношении. Ведь между женщиной и мужчиной соперничество может по настоящему серьезно существовать только в этой области. Женщина может деликатно и тактично поделится своим умом. И когда она подсказывает что-то мужчине, то он может эффективнее все это воплотить в жизнь, так как мужчине не мешает излишняя женская эмоциональность.

Вот краткая аксиома симбиоза мужских и женских возможностей. И там, где он имеет место, там всегда гармония. Там, где начинается соперничество за лидерство во всем кого-то из двоих, там успеха нет и не может быть!

Источник:
Что мужчины любят и не любят в женщине
Как выгодно показать мужчинам себя, что мужчины любят в женщине, на что они больше всего обращают свое внимание и как реагируют. Мужчины не любят критики, критики женской.
http://www.oloveza.ru/woman-2

COMMENTS